Monitorer med 4K-upplösning lider fortfarande av oklar positionering. Å ena sidan erbjuds vi en otroligt tydlig bild med en upplösning på 3840×2160 pixlar. Å andra sidan får köparen en liten huvudvärk tillsammans med fördelarna: superhög upplösning stöds fortfarande endast av DisplayPort-gränssnittet, många 4K-skärmar lider av inmatningsfördröjning och grafikkort blir galna när de försöker producera en bekväm FPS i spel.
Tack och lov har prislappen sjunkit – AOC U2868PQU i fråga kostar cirka 30 000 krona i slutet av april. Oerhört stor jämfört med budgetskärmar för hemmet, oerhört liten om man räknar i dollar. På andra sidan havet är 30 000 krona ungefär 580 dollar, vilket är en mycket låg kostnad för en 4K-skärm. Om vi har bestämt oss för att det ska vara överkomligt måste vi tänka på positionering.
U2868PQU har en diagonal på 28 tum, vilket bör betraktas som den övre gränsen för en hemmaskärm. Samma 30-tumsskärmar behövs antingen för professionellt arbete eller för att titta på film på några meters avstånd. Skärmen använder en TN-matris, vilket inte är bra för en halvprofessionell enhet, men innan du drar slutsatser bör du testa den med en kalibrator.
AOC snålar inte på tillbehören: förutom strömkabel, ljudkabel och USB-kabel för hubben innehåller lådan DVI-, VGA- och DisplayPort-kablar. Rättvist generös: Utan DisplayPort är din 4K-skärm inte särskilt bra. Kära UPgrade-läsare, visa lite samhällsansvar genom att kontrollera om din dator har en DisplayPort-anslutning. Det är mycket önskvärt att den finns med i version 1.2. Äldre version 1.1 har halvofficiellt stöd för 3840×2160 bilder, men endast vid 30 Hz, vilket uppenbarligen inte är tillräckligt för normalt liv.
Vinkel- och höjdjusterbar, och skärmen kan roteras och vändas från liggande till stående läge. I den högra änden finns en USB-hubb med två USB 3.0 och två 2.0. Alla gränssnittsanslutningar och högtalargaller är koncentrerade i botten. Transformatorn är inbyggd i monitorn, så strömkabeln är vanlig.
Trots att designen på U2868PQU är ordinär har den hittat en plats för ett så fashionabelt element som touchknappar – du kan navigera i skärmen med dem. Menyn är praktisk men saknar intressanta inställningar.
Jag anslöt min bildskärm till en dator med ett GIGABYTE Radeon R9 290X-grafikkort som har DisplayPort version 1.2. Omedelbart efter start överförde Windows en bild med en upplösning på 3840×2160, men av någon anledning med en frekvens på 30 Hz. Mina farhågor bekräftades inte – det var ett privat systemfel, efter att manuellt ha valt 60 Hz i drivrutinerna föll allt på plats.
Mer exakt, den stod inte riktigt upp. Jag har snubblat över en ovanlig bugg i AMD:s grafikkretsar: Radeon-grafikkort ger en viss flimmerbild i 4K-bilden vid 60 Hz. Och flimret försvinner när du sänker uppdateringsfrekvensen till 59 Hz. Internet är fullt av diskussioner om detta problem, AMD lovar att åtgärda det i 15 år redan .
Vad kan vi säga om bilden på 4K-skärmen?? Bra. Tydlig, ljus, men OS-gränssnittet blev outhärdligt litet. För att underlätta för oss startades testdatorn upp i Windows 8.1, Linux Mint 17.1 och OS X Yosemite hackintosh, förstås . Tyvärr är Mint inte alls vänligt inställd till 4K, gränssnittet har blivit outhärdligt litet. De inbyggda inställningarna var inte tillräckliga för att kunna använda systemet på ett bekvämt sätt. Windows var tvunget att justera skalningen av gränssnittet. Och Yosemite hackinshot var bokstavligen redo för den här upplösningen – systemet trodde att den var där, den efterlängtade Retina-skärmen. OS X-gränssnittet är stort, behändigt och fantastiskt skarpt.
Efter ett tråkigt prestandatest var det dags för underhållningstestet. En alfaversion av Unreal Tournament 4 hjälpte till att testa U2868PQU för inmatningsfördröjning. Det handlar om mikrofördröjningen mellan spelarens faktiska rörelse och förändringen av bilden på skärmen. Denna funktion är hittills gemensam för alla 4K-skärmar utan undantag. Det finns också en eftersläpning i den aktuella AOC-modellen. Den är dock så liten att den endast kan ses med hjälp av videofilmer i hög hastighet.
På den sista testdagen i Steam kom GTA V ut. Som jag ser det borde det här spelet i 4K-upplösning ha fått Radeon R9 290X att tappa hakan. Och så visade det sig – AOC U2868PQU visade en fantastisk bild, som du ville stirra på i långa minuter utan att ta tag i tangentbordet och musen. Förutom att FPS vid maximala grafikinställningar stannade på 20 fps. Lägre inställningar? Varför har du en 4K-skärm överhuvudtaget?? I så fall kan du spela den nedbantade versionen för Xbox 360 på kronay TV:n i stugan.
Det fanns ett problem med 4K-filmer – det fanns bara demotrailers och några få informativa visningar på Internet. Det ser häftigt ut: all den frodiga vegetationen, färgprakten och de vältecknade insekterna. Jag ser fram emot 4K-filmer som lovar att komma ut på hyllorna om ett år eller så. Än så länge finns det inget att titta på i denna resolution.
Okej, vad är resultatet?? AOC U2868PQU har ett mycket attraktivt pris för en liknande enhet. Mycket bra färgåtergivning, minimal inmatningsfördröjning, problem med AMD:s videochip som snart kommer att åtgärdas, liten kontrastnackdel, normala betraktningsvinklar. Om du, kära läsare, har en nästan obegränsad budget för en hemdator behöver du inte tänka två gånger – 4K är värt att skaffa nu, särskilt eftersom Windows 10 kommer att komma i mitten av sommaren och Microsoft lovar normalt stöd för superhöga upplösningar.
Det är lättare att säga vem den här skärmen inte är bra för: hardcore pro-gamers, för vilka varje millisekund av fördröjning är påtaglig. TN-matris sätter naturligtvis stopp för professionell användning av skärmen. Ingen Premiere Pro eller Photoshop för tryckändamål, bara fotojobb och lätt redigering av semesterbilder. Å andra sidan har monitorn redan de bästa möjliga färginställningarna.
4K-skärmar har precis börjat ta sig in i den vanliga marknaden och kommer ner från himlen i de övre prisklasserna. I slutet av året kommer alla tillverkare att släppa sina monitorer med superhög upplösning. Men om vissa inte kan vänta har AOC U2868PQU inga betydande nackdelar som kan avskräcka dig från att köpa den här enheten.
Jag undrar om AOC U2868PQU är en riktigt bra 4K-skärm som kan konkurrera med de andra märkena på marknaden? Har någon använt den och kan dela med sig av sin erfarenhet? Tänker köpa en 4K-skärm men är osäker på vilken som är bäst. Tacksam för svar och rekommendationer!
Ja, AOC U2868PQU är en mycket bra 4K-skärm som kan konkurrera med andra märken på marknaden. Den erbjuder en skarp bild och bra färgåtergivning. Många användare har varit nöjda med sin upplevelse av denna skärm. Vissa har dock rapporterat om problem med bildkvaliteten vid vissa inställningar, så det kan vara bra att undersöka detta innan köp. Bland andra populära märken inom 4K-skärmar kan ASUS och LG också rekommenderas. Det bästa valet beror på dina specifika behov och budget.
Det verkar finnas många alternativ för 4K-skärmar, men kommer AOC U2868PQU någonsin att kunna konkurrera med de andra modellerna? Vad skiljer den åt och finns det några unika funktioner som kan göra den till ett bättre val? Tack på förhand för svar!
Kommer AOC U2868PQU att lyckas i sitt uppdrag att komma ifatt och möta efterfrågan på 4K-skärmar?