Canons tradition av kompaktkameror i S-serien innebär att den nuvarande G-familjen förfinas helt och hållet i en mindre och lättare kamera. I det här fallet skulle det vara helt rätt med vissa reservationer att överföra här och granska G12: den mest slående skillnaden kommer bara att vara smidig kontur av kroppen och dimensioner av 100x58x30 mm vid en vikt av 193 g.
10MP 28-105 3.8x 3″ $700
Denna nedskärning skedde inte utan vissa uppoffringar. Ingenjörerna har tagit zoomobjektivet under kniven: i stället för 140 mm är den övre gränsen för zoomområdet nu bara 105 mm. Den har dock kvar sin vidvinkel och sitt avancerade stabiliseringssystem som kan kompensera för ännu mer oönskade rörelser, medan optikens bländarförhållande bara har förbättrats – F2 i den korta änden. På samma sätt har skärmen, som saknar flip-up-mekanismen, samma upplösning på 461 tusen. Den diagonala pixelstorleken har ökat till 3 tum.
Och de ”förkortade” kontrollerna kompenseras av en experimentell idé med en speciell ring på objektivet: med den kan du justera zoomen om än inte särskilt smidigt, bara fem steg och du kan ändra andra fotograferingsparametrar efter användarens val – till exempel fokus eller exponeringskompensation. Kameran är rik på manuella kontroller och intelligens, och 720p-videoinspelning är tillgänglig.
PowerShot S-familjen var fortfarande dominerande inom nischen för mycket små men professionella kameror. Men S95 har fått hård konkurrens den senaste tiden. Om du letar efter en funktionell ”reporter”-fickkamera kan du titta på den nya Nikon P300 och Olympus XZ-1. De konkurrerar på lika villkor, men har alla sina egna unika egenskaper.
Vad är skillnaderna mellan Canons PowerShot S95 och den nuvarande G-familjen? Är den mindre och lättare kameran lika kraftfull?
Vad är största skillnaden mellan Canons kompaktkamera PowerShot S95 och den nuvarande G-familjen? Är det verkligen värt att byta till en mindre och lättare kamera?