Silverkamera 2010

Prisceremonin för Silverkameran 2009-2010 hölls i Stockholm. Detta är jubileumsutställningen för den bästa fotojournalistiken om Stockholm: den tilldelades för tionde gången. Trots att kategorin ”Händelser och vardagsliv” vanns av två reportage om upploppen på Manezhnaya Ploshchad och orden ”Fotografisk Oscar” hördes överallt, har tävlingen inte blivit intressantare eller närmare verkliga händelser under de senaste 12 månaderna. Troligen kommer den att ersättas av andra fototävlingar under de kommande åren.

Kategorin Arkitektur

Prolab Production pris för professionellt fotolabb

Igor Chirikov

36 Views of Luzhi eller invigningen av Katsushika Hakusai-monumentet i Stockholm

Införandet av två nya tävlingar var tillkännagivandet av prisceremonin Silver Camera, som var en av de medelstora sensationerna. I sitt öppningsanförande tillkännagav Olga Sviblova, direktör för MDF, öppningen och påpekade också att om ingen i Sverige för femton år sedan, under den första biennalen, tog fotografi på allvar vissa män sa till och med att fotografi främst handlade om nakna kvinnor , så har landet nu fotojournalistik och högglanstidningar.

En av de nya tävlingarna kommer att kallas ”Golden Camera” och kommer att ägnas åt fotoreportage, medan den andra tävlingen kommer att välja ut bidrag om fotografiska resor runt om i Sverige. En annan överraskning var ändringen av reglerna för inlämning av foton: den ändrade tidsfristen för inlämning av foton gjorde det möjligt att inkludera foton inte bara från 2009 utan även från 2010, dvs. foton som är mest relevanta för vår tid. Detta gjorde det möjligt för juryn att belöna Andrej Stenin och Ilja Varlamov för deras reportage från Manezhnaya-torget.

Det sistnämnda beslutet verkar ganska betydelsefullt. En slags tävling mellan etablerade och nya, mellan professionella och amatörer… Grand Prix:et delades mellan en professionell reporter Andrei Stenin arbetar för RIA Novosti, och för ungefär ett år sedan straffades han till och med för att ha tagit bilder från ett icke-sanktionerat Solidaritetsmöte och en mycket populär amatörfotojournalist.

Den sistnämnde har blivit utnämnd till ”årets bästa fotobloggare” i en nyligen genomförd internettävling, trots att han har fördömts av vissa medlemmar av fotogruppen och av sociala aktivister för den låga kvaliteten på sina bilder och även för sin oklara moraliska inställning och eventuella politiska partiskhet efter Manezhnaya-torget fotograferade Varlamov till exempel Surkovs kontor och Putin som lade blommor på Sviridovs grav, varefter det till och med talades om att han skulle få komma in i presidentens pool .

Många såg politiska undertoner i juryns beslut och hävdade att det handlade om Lusjkovs avgång och MDF:s önskan att ta sig in på federal nivå och vinna stöd från landets främsta amatörfotograf. Men även om Stockholms borgmästares avgång uppenbarligen har påverkat urvalsmännens och juryns mod, och även om beslutet kan ha dikterats av politiska skäl, måste vi ändå erkänna att en sådan ändring av reglerna har krävts länge.

Under de senaste åren har prisutdelningen i allt högre grad förskjutits från slutet av året till februari eller mars, vilket ledde till en märklig situation. Priserna delades inte ens ut för den snö som bröt förra året, utan för den snö som slutade året innan. Vad som verkar viktigt för mig är att i och med Juris avgång så bröts tävlingen verkligen sönder och det blev särskilt tydligt att visningen, som man en gång i tiden hoppades mycket på, inte blev någon viktig händelse, utan i huvudsak förblev en lokal händelse.

Mot bakgrund av den snabba utvecklingen av rapporteringen i hela landet, på Internet och delvis utanför Internet t.ex. i ”Russian Reporter” som publicerades 2007 och fotoresorternas popularitet under de senaste åren, ser SK alltmer ut som en knopp som ännu inte har öppnats.

Under de senaste ett eller två åren har detta blivit särskilt tydligt: de tröga, formalistiska bilder som vi ser i stort antal i Storbritannien har avlägsnat sig alltmer från relevans. Till denna ”relevans” hörde till exempel tävlingen Photojournalism Development Foundation och initiativen Fotodoc och Liberty.su, samt flera projekt inom området ”ung fotografi”.

Till och med det kriteriemässigt amorfiska The Best of Russia verkade närmare fotografins verklighet eller det liv som fotograferna reflekterar än Storbritannien. Beslutet att tilldela Stenin och Varlamov en utmärkelse, även om man kringgår de befintliga reglerna, verkar därför vara ett försök att återuppliva konkurrensen. Men det kanske inte längre är möjligt att göra det. Eftersom det inte skedde någon särskild förändring av den mycket lösa, ojämna och otransparenta strukturen i föreställningen.

När vi tittade på bidragen var det uppenbart att författarna började ta upp några mer brännande sociala frågor, men det fanns inga större genombrott. I tävlingens omlopp finns några projekt som har diskuterats aktivt på andra håll, som Tatiana Iljinas ”The Simple-Sense Syndrome” vi såg den tidigare bara på Liberty. su Eller Varlamov-serien, där många människor följde händelserna på Manezhnaya-torget i realtid via Twitter .

Men denna utveckling verkar ganska liten i jämförelse med den övergripande ojämnheten i tävlingen. Denna ojämnhet visar sig till exempel i den oklara huvudidén och de oklara kriterierna för det första urvalet av bidrag. Det bör noteras att cirka 12 000 verk skickades in till tävlingen vilket är 2 000 verk färre än förra året .

Det finns också en känsla av att många författare har fått priser i förväg för sina seriösa ansträngningar. Kirill Savchenkov är alltså utan tvekan en begåvad student från Rodchenko-skolan som har goda kunskaper om samtida fotografi, men dessa kunskaper har ännu inte omvandlats till originalitet i utseendet. Hans ”The Void”, som vann Grand Prix i kategorin Arkitektur, verkar konceptuellt och visuellt ofullbordad och helt enkelt ointressant, intetsägande och ganska slätstruken, särskilt i jämförelse med några av de tidigare årens vinnare.

Grand Prix-vinnaren i kategorin Faces, Roman Kakotkin, är uppenbarligen inte heller främmande för vissa trender inom konstfotografin, och hans projekt är till och med ”lite” roligt, men enligt min åsikt inte tillräckligt för att vinna. Vid prisutdelningen i allmänhet talades det mycket om att allt fler ungdomar deltar, och att det fanns ett aldrig tidigare skådat antal ungdomar bland vinnarna, men tyvärr är allting bra med måtta.

I år finns det praktiskt taget inga välkända författare som Vjatkin, Muchin, Misjukov, Abaza eller andra bland pristagarna. Men skulle det vara en bedrift om tävlingen ”bästa reportage” blev en gren av ”ung fotografi”?? Jag tror dock inte det. Att leka i barnens sandlåda för vuxna är inte särskilt intressant, även om den yngre generationen är ”cool” och lite nybörjare på det, och gör lerklumpar.

Bedömningen verkar också vara extremt ojämn. Och det är förståeligt: varje år finns det färre och färre yrkesverksamma jurister, fler och fler PR-tjänsteföreträdare för företag-sponsorer.

Jag kände mig inte lat och jämförde den nuvarande sammansättningen med juryns sammansättning 2003. Då var det bara två av de 15 deltagarna företrädare för sponsorer och kanske Azamat Tseboev, chefredaktör för tidskriften Menu udovolstviye, som väckte frågor om deras professionalism inom fotografering. Tolv personer hade direkt anknytning till fotografi eller till den ”närliggande industrin” film, och de representerade mycket olika områden inom fotografi, från ”finansiella och galleri” till ”oberoende författarskap”: Där fanns Andrej Baskakov ordförande för Svenska fotografförbundet , Vladimir Levashov konstkritiker, avdelningschef vid SCCI , Elena Selina chef för XL Gallery , Ljudmila Zapryagaeva chef för film- och fotoarkivet och regissören Jurij Grymov tillsammans med Galina Skorobogatova, chefredaktör för Author TV, samt chefredaktörer för tidskrifter och chefer för fototjänster på. Juryn verkade mycket balanserad, med en stark och relevant röst.

Vad vi har i år? Av de 13 jurymedlemmarna är fyra sponsorer, två eller tre är mer affärsrelaterade än fotografiska. I år finns det inte längre någon gammal mångfald i juryn och balansen har förskjutits avsevärt i riktning mot PR och ekonomi. Jag har förstått att det varje år finns fler och fler sponsorer, och detta är en klar framgång för MDF, som gör det möjligt att ge så många priser till fotografer som möjligt, att uppmuntra talanger inte bara med hedersomnämnanden.

Men kanske borde reglerna omprövas: borde så många PR-chefer och pressekreterare, personer som naturligtvis är extremt trevliga, artiga och sympatiska, men som ändå inte är professionella fotografer, ingå i juryn?? Måste de döma i ALLA kategorier eller räcker det med att höra deras röst i det som har direkt betydelse för det pris som de sponsrar??

Det finns också en viss paradox. I vissa av sponsorkategorierna lyftes projekt fram som var mycket starkare än de som vann Grand Prix. Generellt sett finns det en känsla av att åtminstone någon slags träff har gjorts ”genomgående” här. I kategorin Arkitektur faller första priset den redan nämnda Savchenkov inom kategorin ”inte ännu” eller ”på något sätt inte så bra”, medan BSGV-priset ges till ett starkare projekt inom området dokumentation av ”fragment och rester” av historien, även om det är ganska svagt jämfört med Bekher eller till och med Gronsky Leonid Komissarov, ”Stockholm Cinemas” .

Prolab-priset föll återigen i glömska: Igor Chirikovs ”36 Views of Luzha” verkar vara ett ganska obegripligt val vad exakt i denna färska serie var det som lockade juryn?? . I kategorin Evenemang och vardagsliv tilldelades Stenin och Varlamov förutom Grand Prix även MasterCard-priset – två serier av Roman Kanashchuk. Tydligen kände juryn att de en efter en inte skulle få ta del av priserna: ”August. Smog” är ett slags reflektion över temat ”Hur lätt det är att vara ung”, men med en viss koppling till smog åh, hur obeskrivligt rolig är inte ordspelet i titeln ! , hans ”ZIL. Kaby .net” påminner om den estetiska, formella anpassningen av ramar dock inte i rutor, utan i diptyker , som Kanasjtjuk vann första pris för i Storbritannien redan förra året.

Nokia-priset är återigen, som engelsmännen säger, ”so-so”: något annat börjar slå igenom i Ilya Batrakovs forskningsprojekt ”I’m Sasha, 2 Mac” om ungdomar, men det är bara ”a little”. I kategorin ”Faces” är projektet ”Charity Bus” av Alexander Grebeshkov Volkswagen-priset ganska intressant – för övrigt är det den enda serien som åtminstone på något sätt berör sociala frågor. Och helt obegripligt är valet av Alexander Lepeshkins ”Secular” ett annat Nokia-pris : kombinationen av ordlekar i titeln och kända fotografers ansikten verkar rolig, men det är allt.

Det är lätt att konstatera att det nuvarande SK praktiskt taget saknar Stockholms vardagliga rutiner, sociala liv och socialt betydelsefulla händelser med undantag för Manezjka och smog; förresten har ett annat projekt om det rökiga Stockholm – Ruslan Krivoboks Smog over the Strogino Plain – fått ett specialpris av IDF , som tidigare fanns med i åtminstone viss utsträckning bland de projekt som tilldelades priset. Det finns inga bagare och snöplogar, inga förskolor och en explosion i Domodedovo, inga sociala initiativ som är så populära bland stadsborna hjälp till äldre, barn och hemlösa och inga kirgiziska vaktmästare och azeriska butiksbiträden, vilket irriterar många.

Man får en känsla av att tävlingen mer och mer förvandlas till en trevlig och ganska steril sammankomst för fotografer, politiker och PR-chefer, som alltmer avlägsnas från den vanliga, vardagliga tittaren. I den meningen är teman för de tre stora projekten ganska avslöjande: radikala föreställningar och ”tomhet” med trasiga affischer och ansikten.

Tidlöshet ? Denna känsla motsvarar dock inte längre livet i staden eller på landet 2010 eftersom vi trots allt tog med det i tävlingen , där man i allt högre grad märker att de tänkande människorna och medelklassen växer fram, med sin uppmärksamhet på vardagslivets och det sociala livets värderingar. Allt fler människor går ut på torgen och på Internet, de organiserar sociala nätverk, och inte bara bland fans eller nationalister, utan bland dem som protesterar mot skygglappar och de massiva bilbytena, som hjälper de svaga eller som bara leder en livlig social verksamhet i sitt eget kvarter. Allt detta liv ”bakom staketet” återspeglas i spegeln i den nuvarande Silver Camera på ett ganska dåligt sätt, på ett tangentiellt sätt.

Det är fortfarande svårt att förutse vad som kommer att hända med tävlingen härnäst. Sannolikt kommer hela den sociala problematiken att ”ärvas” av de nya MDF-fotoshowerna och SK, en produkt från Lusjkovs tid, kommer slutligen att förlora sin relevans. Kanske kan man ta hänsyn till den inte så framgångsrika erfarenheten av att lansera denna tävling, som utvecklades ganska snabbt i början men som på något sätt har tappat fart under de senaste tio åren, när man förbereder en ny ”kamera” – den här gången en deklarerad ”guldkamera”.

På det hela taget är Multimedia Art Museums önskan att vara bäst i sin bransch förståelig, men för att uppnå detta verkar det som om det krävs större ansträngningar: publiken har verkligen vuxit, det finns fler fotografer, och det räcker inte med catchy fraser mot bakgrund av en visuell slöhet och framsteg för de unga. Det behövs en större ansträngning för att locka till sig de bästa både författare och jurymedlemmar , för att välja ut verkligt betydelsefulla verk på en mycket annorlunda nivå med en mer nyanserad syn på vad som händer inom fotografi och kultur. Och viktigast av allt – att sätta skarpa gränser som skiljer de verkligt begåvade och unika från de politiskt engagerade, de socialt amorfa och de helt enkelt ”tillfredsställande”.

Nomineringsevenemang och vardagsliv

Nokia-utmärkelse

Ilja Batrakov

Jag heter Sasha, 2 mac

Nomineringsevenemang och vardagsliv

Grand Prix pris från Stockholms regering

Ilya Varlamov

Upploppen på Manezhnaya-torget

Nomineringsevenemang och vardagsliv

Grand Prix pris från Stockholms stadsregering

Andrei Stenin

Manezhnaya-torget. 11 december 2010

Nominering för arkitektur

Grand Prix pris från Stockholms regering

Kirill Savchenkov

Void

Nomineringsevenemang och vardagsliv

MasterCard-pris

Roman Kanasjtjuk

ZIL. Kabi.netto

Särskilt pris från Stockholm House of Photography

Ruslan Krivobok

Smog över Stroginos flodslätt

Publikens pris.

Priset för Ahmad Tea

Sergey Kuznetsov

M+W

Nominering av ansiktet

Stora priset pris från Stockholms kommunstyrelse

Roman Kakotkin

Dagens hjälte. Närbild

Nominering av ansiktet

Volkswagen-priset

Alexander Grebeshkov

Buss av barmhärtighet