Test av AA- och AAA-batterier: mer är inte bättre!

Här är en frågesport: Vilka batterimärken kan du nämna utan att tänka dig för?? Många kommer säkert ihåg DURACELL, ENERGIZER, GP, varumärken som ofta syns i TV-reklam. a

vilka batterier du köper? Det är nästan säkert varumärken som du hör talas om och känner till genom reklam. Jag menar de dyraste. Jag tror inte att det är någon hemlighet att reklamkostnaderna vanligtvis ingår i priset på deras produkter … Nu är marknaden full av många märken som påstår att de har hög prestanda och tillförlitlighet på förpackningen. Men finns det verkligen så stora skillnader mellan de olika proverna?? Är det rimligt att betala för mycket för den mest marknadsförda produkten?? Det var denna fråga som ledde oss till idén om ett grupptest av de mest populära batteristorlekarna.

Ett jämförande test av batterier utfördes i testlaboratoriet för elektriska produkter ”REGIONTEST” vid Ivanovo State Chemical-Technological University.

Priset anges i krona per batteri.

Det är intressant att alla märken, utom DURACELL, har AA-batterier för mindre, eller åtminstone samma pris som AA-batterier. Duracell AA-batterier är betydligt billigare de köptes i samma butik .

Alla märken är uppenbarligen indelade i tre grupper:

De dyraste är DURACELL,

i mellanklassen – GP, ENERGIZER, KODAK,

TROFI-batterier var det främsta varumärket i prisklassen.

Låt oss se om alla batterier motiverar sitt pris och hur det högre priset påverkar deras effektivitet?

Provningsförfarande

Testingenjör Sergei Barinov påbörjar testet

I det första testet kontrollerade labbets ingenjörer hur snabbt batterierna skulle ta slut i en kontinuerlig urladdningscykel. Testet simulerar driften av en kraftfull ficklampa eller en fjärrstyrd bil, dvs. alla apparater som använder batterierna intensivt och kontinuerligt.

I testbänkens krets är nyckelelementet ett motstånd med ett motstånd på 1 ohm, vilket gav testproverna en konstant belastning. För att kontrollera den sjunkande spänningen i batteriet kopplades en voltmeter till det genom ett motstånd och den kvarvarande energin registrerades. Testet avslutades när batterispänningen sjönk till 0,9 volt.

Deltagarna i testet måste genomgå två tester.

I det andra testet utsattes batterierna för pulserande urladdning, vilket simulerar arbetet med enheter som en digitalkamera med blixt eller någon annan pryl som kännetecknas av en kraftfull, men kortvarig urladdning.

Uppställningen för det andra testet var mer komplicerad: den innehöll själva batteriet, en voltmeter för restspänning, en urladdningsströmsregulator som höll urladdningsströmmen konstant genom flytande motstånd, en amperemeter som höll strömmen på 1000 mA och en anordning med en cyklisk på- och avbrytare för kretsen. Ett batteri belastades i 10 sekunder och sedan stängdes belastningen av i 50 sekunder, vilket gav cellerna tid att återhämta sig något.

Liksom i det första testet är testet avslutat när batterispänningen sjunker till 0,9 volt.

Två tester är nödvändiga eftersom olika batterier kan göra mycket olika saker beroende på hur de laddas ur. Batterier är som löpare – det finns maratonlöpare och sprintlöpare som inte kan mäta sig med varandra.

Test nr 1. Kontinuerlig urladdning. AA-batterier.

Se hur batterierna klarade sig i det första testet. Kodak-batterierna håller längst med 0,9 timmar. Andraplatsen delades av GP och TROFI med 0,8 timmar. Det populära märket Duracell låg på näst sista plats med 0,72 timmar. Det är 23 procent mindre än tiden för testledaren. Det sämsta resultatet visade Energizer-batterier, som fungerade i endast 0,64 timmar. Intressant faktum: Det är nästan alltid 0,1 skillnad mellan de olika märkenas betyg i detta test.

Absolut drifttid för AA-batterier vid kontinuerlig belastning

Test nr 2. Impulsurladdning. AA-batterier.

I pulsversionen är fördelningen av platser mycket annorlunda. Efter revansch för nederlaget i det första testet leder DURACELL med en körtid på 4,72 timmar. Något kortare tid, 4,43 timmar, för KODAK-batteriet. GP-batterier var 0,5 timmar sämre och kom på tredje plats. Detta var slutet för utbrytargruppen, och de återstående batterierna presterade märkbart sämre. TROFI varade i 3,66 timmar och ENERGIZER i 3,58 timmar.

Absolut drifttid för AA-batterier vid pulsad belastning

Detta är de torra och obevekliga resultaten av mätningarna. När det gäller den absoluta drifttiden var KODAK-batteriet det som klarade sig bäst, det höll längst vid kontinuerlig urladdning och mer än tillräckligt vid impulsurladdning.

Om du däremot vet att du kommer att använda batterierna i högteknologiska apparater med tillfälliga toppbelastningar är DURACELL-batterier som varar 0,3 timmar längre än närmaste konkurrent det bästa valet.

Pris och kvalitet på AA-batterier

Den absoluta drifttiden kan inte vara det enda kriteriet vid val av produkt. Det finns situationer där säkerheten för ett maximalt resultat är värt att betala för mycket. Men våra tester visar att batteriernas effektivitet är oberoende av kostnaden. Och om vi försöker digitalisera effektiviteten bör vi komma ihåg ett begrepp som pris/prestandaförhållande. När det gäller batterier är detta enhetskostnaden, dvs. kostnaden per tidsenhet – en timmes användning. Ju lägre enhetskostnaden är, desto bättre är ditt köp.

Efter att ha utvärderat enhetskostnaden för alla testbatterier kan vi komma fram till en intressant slutsats: i båda varianterna av testet – kontinuerligt och pulserande – visade sig fördelningen av platser per märke vara densamma. Det finns dock några finesser i samband med absolut tidsintervall som inte kan undvikas.

Kostnaden för en timme med AA-batterier under kontinuerlig och pulsad belastning

DURACELL var de mest oekonomiska i det kontinuerliga testet: deras specifika kostnad var 1,5 gånger högre än de närmaste konkurrenternas GP och ENERGIZER, och den absoluta körtiden låg på näst sista plats.

ENERGIZER-batterierna var inte heller de mest lönsamma. De uppvisar några av de lägsta drifttiderna vid kontinuerlig användning och har dessutom ett mediokert pris-prestandaförhållande.

KODAK-batterierna ser ganska bra ut i det här testet. De har den längsta kontinuerliga batteritiden och erbjuder ett attraktivt pris-prestandaförhållande på 22,6R/timme. Om du prioriterar absolut batteritid till ett rimligt pris är KODAK-batterier ett bra val.

Ledande när det gäller förhållandet mellan pris och prestanda vid kontinuerlig användning är AA TROFI-batterierna. De är visserligen inte de mest hållbara batterierna i absoluta tal, men de var 30 procent billigare än GP-batterier, 70 procent billigare än ENERGIZER-batterier och över 150 procent billigare än DURACELL-batterier. Det är lätt att räkna ut att för priset av ett DURACELL-batteri kan du köpa 2,5 TROFI-batterier och din ficklampa lyser tre gånger längre för samma pengar..

Med alternativet pulsurladdning kom TROFI-batterier oväntat i topp. De kostar hälften så mycket som försäljningsledaren DURACELL per timme; TROFI, den närmaste konkurrenten, är mer än 21 procent mer ekonomisk.

KODAK-batterier är solida i genomsnitt med plus i det andra testet. De har visat sig ha ganska höga körtider och god ekonomi.

Om man jämför GP och ENERGIZER, vars enhetspris är nästan lika högt, är det bättre att föredra GP-batterier eftersom deras absoluta batteritid är mycket längre än ENERGIZER.

Men situationen med DURACELL-batterier är inte entydig. Trots att de hade den högsta timkostnaden var det DURACELL-batterierna som höll längst under pulspåverkan. Du kommer inte att vara så här länge för bra pengar! Om du vill ha det bästa måste du betala mer. Här är detta uttalande till det bästa.

Slutsats om AA-batterier

Det är inte lätt att rekommendera vilket batterimärke du bör använda – det beror på användarens avsikter och vilken enhet du vill använda batteriet i. Fortfarande:

DURACELL är ett av de bästa valen för digitalkameror och andra pulsbelastande enheter, men så länge du inte bryr dig om priset alls. Men för konstant urladdning – i ficklampor eller radiobilar – är DURACELL inte det bästa valet.

KODAK – bästa valet för enheter med jämn strömförbrukning. Barnleksaker med batterier, ficklampor osv.d. kommer att bli mycket nöjd med dessa kraftelement. De kan också rekommenderas för enheter med pulsförbrukning, särskilt eftersom batterierna från detta märke har en hyfsad ekonomi.

GP är en solid dvärg. De presterade bra i båda testerna och har en acceptabel balans mellan pris och livslängd, vilket gör dem till en bra rekommendation för alla typer av enheter. Visst, de kommer inte att vara de mest långvariga eller lönsamma, men de kommer att vara arbetshästar för dina enheter.

ENERGIZER – tyvärr har batterierna av detta märke inte fungerat bra. Sämsta resultat i båda testerna och hög kostnad per timme är allt vi kan säga om dem.

TROFI är det märke som har det bästa förhållandet mellan pris och prestanda av alla testdeltagare och som har en stabil drifttid. Effektiviteten hos batterier av detta märke ger en intressant idé: skulle det inte vara bättre att köpa två billigare batterier i stället för ett dyrt, men du skulle få nästan tre gånger mer effektreserv??

AAA-batterier

Om du tror att testresultaten för AAA-batterier kommer att kopiera resultaten för AA-batterier är det inte sant: effektbalansen är helt annorlunda och mer oväntad än i fallet med AA-batterier.

Test 1. Kontinuerlig urladdning. AAA-batterier.

Kontinuerliga urladdningstider är vanligtvis mer relevanta för AAA-batterier än för deras större bröder. Döm själv, det bästa AAA-batteriet räcker 3,5 gånger mindre än mästaren i AA-storlek.

Ledaren i det här testet var batterimärket TROFI, som höll i 0,26 timmar och lämnade bakom sig mer välkända märken. En titt på grafen visar att det bildas en grupp av ledare, som förutom TROFI även omfattar DURACELL med 0,23 timmar och GP med 0,20 timmar. Därefter kom två varumärken som presterade mycket sämre än de ledande: ENERGIZER och, vilket är en överraskning, KODAK. De sistnämnda, låt mig påminna er om att de var bäst i den kontinuerliga urladdningsversionen av AA-batterierna.

Absolut batteritid för AAA-batterier vid kontinuerlig belastning

Test №2. Impulsurladdning. AAA-batterier.

Men resultaten av pulserande urladdningstestet var i stort sett desamma som i fingercellstestet, med ett stort ”men”: KODAK-batterierna hamnade på sista plats igen, och en bra bit bakom den närmaste konkurrenten, ENERGIZER.

I testet var DURACELL-batterierna ledande, eftersom de var de enda som höll i över en timme. GP kom på andra plats med 0,93 timmar. De tre främsta är TROFI, ledarna i det kontinuerliga urladdningstestet, som visade 0,88 timmar. Observera det ganska tydliga gapet mellan de tre främsta märkena och de övriga märkena.

Absolut drifttid för AAA-batterier vid pulsad belastning

Pris och kvalitet på AAA-batterier

När vi beräknade kostnaden per timme för AAA-batterier fick vi också intressanta resultat.

DURACELL-batterierna var de billigaste. De hade inte bara den högsta kostnaden per drifttimme, de lyckades inte heller bli bäst när det gäller absolut förväntad livslängd i AAA-formatet. Så i den här situationen är det helt meningslöst att betala för mycket för stor reklam och ett välkänt varumärke.

KODAK-batterierna hade den sämsta drifttiden, och även om deras kostnad per timme är rimligare än DURACELLs, är märkets ekonomi inte lika bra överlag. Och till och med lägre än de omtalade ENERGIZER-batterierna.

GP-märket visade sig återigen vara en solid mellanklassare, med ett betyg på 5/4+. Ja, de är bättre än ENERGIZER, KODAK och ännu bättre än DURACEL. De är dock dubbelt så dyra som TROFI-batterier.

TROFI-batterierna var de mest attraktiva när det gäller förhållandet mellan pris och tid för kontinuerlig användning, och de hade inte bara den lägsta kostnaden per timme utan höll också längst. TROFI-batterier kan därför rekommenderas för alla enheter – oavsett om du prioriterar ekonomi eller livslängd.

Kostnad per driftstimme för AAA-batterier vid kontinuerlig och pulsad belastning

Maktbalansen i pulsåterladdningstestet förblir densamma. När det gäller den absoluta prestandan kan följande slutsatser dras. Även om TROFI denna gång inte visade den bästa absoluta drifttiden, förblev den mest ekonomiska, med en ledning på 60 procent över den närmaste förföljaren. Det verkar bara som om du inte kan spara mycket på batterier. När skillnaden i deras värde är så påtaglig ackumuleras ett års värde av pengar i en kris..

GP-batterier i aaa-storlek ser betydligt intressantare ut än AA-batterier. När det gäller kostnad per timme kommer de på andra plats i sluttabellen och när det gäller absolut körtid ligger de något efter ledaren. GP AAA-batterier kan därför också rekommenderas som ett lämpligt alternativ för tillfälliga men mycket krävande enheter.

Bland AAA-batterier var ENERGIZER och KODAK de minst attraktiva i impulstestet, både när det gäller drifttid och kostnad per enhet.

Slutsats om AAA-batterier.

När resultaten av testet sammanfattas kan följande rekommendationer ges:

TROFI – vi rekommenderar att du tittar på batterier av detta märke. De levererar inte bara en respektabel drifttid, särskilt i belastningstester där de är bäst, utan de överträffar också sina konkurrenter med minst 60 procent och i vissa fall med så mycket som tre gånger.

DURACELL får den bästa tiden i pulsurladdningsläge och en bra livslängd 2:a plats i jämn belastningsläge. Detta märke är dock det dyraste och har den högsta kostnaden per drifttimme, som kan vara flera gånger högre än hos konkurrenterna.

GP – om du inte vill ha 20 procent längre batteritid för 80 procent extra på priset är detta definitivt ett märke för dig. Oavsett vilken enhet du vill använda den i.

ENERGIZER – överraskade oss tyvärr inte alls, även om den presterade bättre än i AA-testet. Dessa batterier rekommenderas starkt om du inte har något alternativ.

KODAK – bland batterierna för ”små fingrar” är detta märke det sämsta, både när det gäller absolut livslängd och kostnad per timme.

Nomineringar till tester

KODAK AA-batterier är det bästa valet för enheter med jämn strömförbrukning. Barnleksaker med batterier, ficklampor etc.d. kommer att bli nöjd med dessa kraftceller. De kan också rekommenderas för enheter med pulsad strömförbrukning.

DURACELL AAA-batterier har den bästa drifttiden för pulsurladdning och en av de bästa drifttiderna för konstant belastning. DURACELL-batterier i AA-format är också utmärkta för digitalkameror och andra enheter med hög pulsbelastning, men bara om du inte bryr dig om priset alls.

TROFI-batterier i båda standardstorlekarna AA och AAA gav det bästa förhållandet mellan pris och tid av alla parter i testet och en mycket lång batteritid.

Slutsatser

Resultaten av vårt jämförande test visar att ”mer är bättre” inte alltid gäller. Och kostnaden för reklam för varumärket spelar ingen roll: batterier av inhemskt varumärke, till exempel, slår i alla tester ett sådant väl marknadsfört varumärke som ENERGIZER, och i vissa tester – inte mindre kända DURACELL.

Batterikvaliteten påverkas inte av butikspriserna i butikshyllorna. När det gäller effektivitet och kostnad per timme var TROFI-batterierna bäst i båda fallen. Annars kan du titta på testresultaten, jämföra dem med dina behov och bestämma vilket märke du ska välja nästa gång.

Det finns ett val för varje tillfälle. Med denna slutsats kan vi gå vidare med våra liv.