...

Test av akustikförstärkare: DAC från musikavdelningen jämfört med en DAC från Hi-Fi

När alla klasskamrater i min ungdom i den sovjetiska skolan behövde köpa en förstärkare och högtalare, brukade vi alla gå till Electron-butiken. i Murmansk och gjorde, med modernt språkbruk, marknadsundersökningar. Resultaten var ofta förbryllande – en Radiotechnica-förstärkare och 30-watts högtalare med samma namn från ”Hi-Fi avdelningen” kostade totalt 1,5 gånger mer än liknande apparater förstärkare i samma klass, högtalare med samma effekt – bara mer hemskt än de i ”Musikinstrument”-avdelningen.

Mer erfarna gymnasieelever i skolans rökeri gav oss följande råd: ”Du förstår, de kan låta likadana. Men det finns fler musikälskare än musiker – se dig omkring i vår skola. Det är därför priserna är lägre för musikteknik”. I allmänhet fanns det ett band i skolan – ingen såg det någonsin på scenen, men medlemmarna beskrev repetitionerna på ett levande sätt och lät oss till och med lyssna på en del av deras musik – alla musikfantaster var en och samma person.

Efter sådana förklaringar, för att hålla sig inom föräldrarnas budget, köptes ibland en apparat från ”musikavdelningen”, och frågan avslutades.

Idag försöker vi också jämföra två apparater med olika syfte – en som är gjord för små ”progect”-studior och den andra som skapats av den välkända hifi-tillverkaren. Båda är baserade på chips från välkända företag i hi-fi-världen – Burr Brown och Wolfson Microelectronics, vilket knappast är förvånande med tanke på att D/A-omvandlarchips endast tillverkas av ett fåtal företag i världen.

ESI Audiotrak Dr.Dac Prime

ESI Audiotrak Dr.Dac Prime

Enheten har ett original metallhölje, sidorna är rundade, som om de skulle betona dess ”inte hi-fi” ursprung. Den har gummifötter på botten och släta ytor på baksidan och framsidan, – bortsett från utskjutande växelbrytare, volymkontroll och – på baksidan, kontakter. Designen understryker att den är utformad för att fungera och inte för att dekorera rummet.

Den är utformad för hemstudior, hemdatorljudentusiaster och ljudentusiaster och är fullspäckad med funktioner. Det finns S/PDIF-ingång och -utgång det koaxiala digitala uttaget är kombinerat med det optiska, vilket kräver en optisk kabel med specialkontakt , USB-port, analog RCA-ingång och -utgång.

Närvaron av analog ingång och digital utgång i DAC är lite överraskande, eftersom deras användning fortfarande är oklar – om de är avsedda för att organisera en genomgående väg eller om enhetens funktionalitet kan utökas avsevärt.

Frontpanelen har ett överflöd av strömbrytare, rattar och indikatorer. Två hörlursutgångar 1/4″ jack typ 6.3 mm och minikontakt 1/8″ 3.5 mm , en volymkontroll för utgångssignalen och en omkopplare för utgångsnivån som är justerbar eller fast på baksidan , en bypass-omkopplare, en källomkopplare. Den kan stänga av ljudet tillfälligt och har en unik upsampling-funktion som gör att du kan sampla upp till 192 kHz.

Naturligtvis är enheten inte professionell hårdvara – till skillnad från analog-till-digitalomvandlaren, som är den viktigaste komponenten i en inspelningsstudio, är digital-till-analogomvandlaren i sin rena form nästan onödig i studion, där kombinerade ADC/DAC-enheter vanligtvis används, men Dr.Dac Prime låtsas inte vara det.

ESI Audiotrak Dr.Dac Prime

Specifikationer

DAC

Burr Brown PCM1796 24bit/192kHz

Frekvensområde:

Ingångar

Optisk S/PDIF Toslink-uttag , koaxial S/PDIF, RCA, USB

Utgång

RCA, optisk S/PDIF, koaxial S/PDIF, 6,3 mm hörlur, 3,5 mm hörlur

Signal-brusförhållande

110 dB

Effekt

12V, 1.5A

ESI Audiotrak Dr.Dac Prime

15 850 krona.

Arcam rDAc

Arcam rDAc

Specifikationer

DAC

Wolfson 8741 24-bitars multilevel Delta-Sigma DAC med flera nivåer

Frekvensområde

22 – 22 000 Hz

Ingångar

Optisk S/PDIF Toslink-uttag , koaxial S/PDIF, USB

Utgång

RCA

Förhållandet mellan signal och brus

104 dB

Effekt

6V, 600mA

Arcam rDAc

Enheten har ett aluminiumhölje med rundade hörn, basen är gummerad, halkskyddad. Det finns en knapp på den övre panelen som växlar mellan ingångarna – indikatorn som motsvarar den aktiva ingången lyser grönt. Det finns också en strömbrytare på baksidan – enheten har inga andra strömbrytare eller kontroller. På baksidan finns tre digitala ingångar, S/PDIF, optisk Toslink och USB, och en obalanserad analog utgång. Enheten drivs av 6 V och 600 mA, och en extern nätadapter ingår – uttaget finns också på baksidan av lådan.

Enheten är baserad på ett chip från Wolfson Microelectronics, WM8741. Kom ihåg att detta chip lanserades av företaget i oktober 2007 och var flaggskeppet i över ett år – i januari 2009 släpptes WM8742.

Förresten är Burr Brown PCM1796, som är en konkurrent i vårt test, också ganska bekant för teknikälskare – du kan hitta den i digital-analogomvandlare som är flera gånger dyrare än den testade.

Men tillbaka till Arcam rDac. Som du kan se på gränssnittet kan en digital signal också matas in via USB, i så fall används asynkron teknik som patenterats av Data Conversion Systems och som är utformad för att minska fel i överföringen av digitala signaler.

Förresten, baserat på denna enhet producerar Arcam företaget en dyrare modell i Sverige är det fyra tusen dyrare – Arcam rDac Wireless, som kan ta emot en signal via Wi-Fi. I övrigt är modellerna identiska. I vår enklare variant har DAC:n ett hål på bakväggen med en plugg på den plats där Wi-Fi-antennen ska vara placerad. Lysdioden längst till höger under ordet ”Wireless” lyser naturligtvis inte heller.

Arcam rDAc

19 990 krona

Lyssna.

Att lyssna på digitala instrument, särskilt konverterare, är inte lätt. I motsats till att jämföra elektroakustiska transducers som högtalare med örat är skillnaden i ljudet från elektroniska apparater minimal och svårfångad. Om skillnaden är märkbar och märkbar betyder det att apparaterna uppenbarligen tillhör olika kvalitetsklasser och att det är fel att jämföra dem. Med andra ord, för bra utrustning borde det nästan inte finnas någon skillnad.

Är det då rimligt att jämföra elektronik efter öra?? Det är klart att det är möjligt och nödvändigt att göra rena laboratoriemätningar av den elektroniska kretsen med mätinstrument och att de kommer att visa verkliga skillnader, men hur är det med att lyssna?? Jag tycker att den trots den subtila skillnaden fortfarande är värd att lyssna på. Eftersom till och med den minimala skillnaden kan bli uppenbar under vissa omständigheter, t.ex. vid användning av särskilda anordningar i ljudförstärkningssystem med hög effekt, när denna minimala skillnad multipliceras, som under ett förstoringsglas, och blir märkbar.

De enheter som vi har testat tillhör samma klass när det gäller kretsar, komponenter och priskategori, så det borde vara minimal skillnad i ljudet.

När vi lyssnade använde vi vår Denon DCD-2000AE editorial CD-spelare som transport – den digitala signalen togs via koaxialkabel. Förresten gillade jag ljudet från hans inbyggda DAC bättre än ljudet från gästerna. För båda instrumenten är ljudbilden och detaljerna inte dåliga, men tonbalansen är förskjuten till mellanregistret. Detta var särskilt märkbart efter att ha bytt förstärkarväljaren från ingången som Denon är ansluten till till ingången till en av DAC:erna.

Vi lyssnade på olika material från experimentell ”live”-jazz till Edvard Grieg ”Peer Gynt” i flera timmar och försökte fånga båda enheterna

Skillnaden i ljudet försvinner – vilket var det huvudsakliga syftet med lyssningen – eftersom apparaterna ursprungligen har olika syften.

Som ett resultat, konstigt nog, var ljudet av båda enheterna praktiskt taget oskiljbara – skillnaden är på gränsen till subjektivt fel.

Resultat.

Betyder detta att omvandlarna är likvärdiga och utbytbara?? Knappast, för du bör också ta hänsyn till dess funktionalitet, som är ganska olika för båda enheterna.

Naturligtvis är många av dessa funktioner överflödiga för enkel hemlyssning, men en aktiv audiofil, som är intresserad av att experimentera med ljudet, prova olika sätt att ansluta, använda enheten med flera källor och förstärkningssystem, kommer den här enheten att vara mer intressant än en enkel DAC utan några justeringsalternativ.

Dessutom gör tillgången till signalnivåreglering det möjligt att använda ESI Dr.Dac Prime som förförstärkare i kombination med en DAC, en hörlursutgång skulle också vara användbar. Av detta följer att den funktionellt ”smarta” DAC Dr.Dac Prime har en stor framtid framför sig.

Ljudkvaliteten är lika bra som Arcam rDAc, men inte alls lika bra som Dac Prime. Dess mångsidighet – till en lägre kostnad, förresten – är inte till nackdel för ljudet.

Arcam rDAc har verkligen hittat sin kund – i hifi-entusiasternas värld är Arcam-märket mycket mer känt än ESI – som vi brukade säga i skolan: ”fler musikälskare än musiker”. Men vår lilla forskning visar tydligt att, för att använda min ungdoms språkbruk, ”varorna på musikavdelningen kan vara lika bra”. Frågan är avslutad.

Betygsätt den här artikeln
( Inga betyg ännu )
Alva Ulsson

Hej! Jag heter Alva Ulsson och jag är en erfaren konsult inom hushållsapparater. Med årens erfarenhet vill jag dela med mig av värdefulla kunskaper och tips relaterade till hushållsapparater.

Vitvaror. TV-apparater. Datorer. Fotoutrustning. Recensioner och tester. Hur man väljer och köper.
Comments: 3
  1. Oscar

    Hej, jag läste just en artikel om en jämförelse mellan en akustikförstärkare DAC från musikavdelningen och en DAC från Hi-Fi. Är det någon som har testat båda och kan dela med sig av sina erfarenheter? Vilken DAC tyckte ni var bättre och varför? Tacksam för svar!

    Svara
  2. Björn

    Jag är nyfiken på vilka skillnader och fördelar det kan finnas mellan en akustikförstärkare DAC från musikavdelningen och en DAC från Hi-Fi. Kan någon förklara skillnaderna och rekommendera vilken som kan ge bäst ljudkvalitet? Tacksam för svar!

    Svara
  3. Selma Gustavsson

    Vad är skillnaden mellan DAC från musikavdelningen och en DAC från Hi-Fi när det kommer till test av akustikförstärkare? Vilken DAC rekommenderar du för bästa ljudkvalitet?

    Svara
Lägg till kommentarer