Test av Brita Elemaris XL vattenfilter

Styrkorna: En sann konsumentvänlighet: hållbar kvalitet på rengöringen ända till slutet av dess livslängd, en mycket attraktiv och praktisk kanna och utmärkt vattenavhärdning.

Svagheter: Inte det mest ekonomiska alternativet eftersom den utbytbara patronen är dyr och livslängden är låg.

Kanna – 1890 krona.,

Ersättningspatron – 245 krona.

TILLVERKNINGSLAND: Tyskland.

VOLYM RENAT VATTEN: 2,2 l.

FIN VOLYM: 1L.

TRANSPORTKAPACITET: 150 liter max.

LIVSTID FÖR DEN AVTAGBARA KASSETTEN: max. 3 månader det rekommenderas att byta kassetten varje månad på grund av kranvattnets instabila kvalitet .

FILTRERINGSKASSETT: Maxtra-teknik med MicroporeFilter och ProtectFilter som filtrerar vattnet i fyra steg: finmaskigt filter för att hålla tillbaka mekaniska föroreningar, jonbytarharts, granulerat aktivt kol, finmaskigt filter igen.

Kannans verktygslivslängd: 5 år.

MÅL: 260×248×135 mm.

VIKT: 835 g.

FÄRG: vit, svart lackerad bilden .

Ergonomi och komfort

Övergripande intryck

Design och konstruktion har beaktats i varje detalj av både designers och ingenjörer: ergonomi i varje detalj, från de stora gummifötterna till hällluckan på locket.

Kassett filterpatron

Ovanligt formad platt patron med en handtagsring, som du kan dra i för att ta bort enheten från sitt säte. Det finns också fingerfördjupningar för att hjälpa dig att dra ut kassetten på ett alternativt sätt. Patronen sätts i den speciella hållaren och fixeras utan att skruvas fast.

Tratten är utformad så att icke-filtrerat vatten inte kan blandas med det redan filtrerade vattnet.

Handtag

Med gummibeklädda halkfria grepp och anatomisk form.

Locket

Passar bra i tratten och hoppar inte ut om du lutar den för långt, tack vare den ergonomiska formen med en viloplats för tummen för att hålla locket. Tunnan är täckt av en ventil som öppnas när kannan fylls. Det finns en vattenlåda i mitten av locket. Öppningen är stängd med en ventil som kan öppnas även med en lätt vattenstråle.

Indikering för kassettbyte

Locket har en elektronisk memoindikator. Vattenavfuktaren är utrustad med en display som visar patronens kapacitet 25, 50, 75, 100 % och en startknapp som aktiverar vattenmätaren på nytt varje gång du trycker på knappen i 5 sekunder. För övrigt är en liten detalj som skyddet mot ”oavsiktlig tryckning” en indikation på att det är allmänt väl genomtänkt. Tiden är viktig: varje månad kommer indikatorn att påminna dig om att det är dags att byta patron. Vattenstänk som uppstår när man häller vatten på displayen skadar inte displayen och påverkar inte dess funktion åtminstone har inget hänt med indikatorn under de veckor som kannan har använts .

Testresultat

1. Tillverkaren hävdar kvaliteten på efterbehandlingen.

På tillverkarens webbplats hävdas det att den testade patronen ”har 20 % bättre kontroll av hårdhet än BRITA Classic-patronen”, ”minskar andra ämnen som klor som påverkar smak och lukt i kranvatten, minskar vissa tungmetaller som koppar och bly och även bekämpningsmedel”.

2. Förbehandling av järnkatjoner.

I den första kontrollpunkten 50 l minskade innehållet av järnkatjoner i modellösningen från 0,48 till 0,25 mg/dm³, vilket är något lägre än MAC 0,3 mg/dm³ och 2 gånger lägre än modellösningen. Den mest effektiva var Aquafor mindre än 0,005 , något starkare var Geyser 0,18 och Barrier 0,22 . Vid den andra kontrollpunkten 100 liter var resultatet bättre än vid den första 0,15 , men detta ledde endast till en tredje plats. I den sista kontrollpunkten 150 l minskade innehållet av järnkatjoner i modellösningen från 0,48 till 0,35 mg/dm³, vilket överskrider MAC och är det sämsta resultatet i testet. Alla konkurrenter, utom Aquafor 0,17 , presterade inte mycket bättre.

Slutsats: Det är praktiskt taget värdelöst att köpa denna patron för ytterligare behandling av järn, även om tillverkaren inte hävdar sådana egenskaper.

3. Förbehandling för hårdhetssalter.

I den första kontrollpunkten minskade innehållet av hårdhetssalter i modellösningen från 7,5 till 4,6 °F, under MPC 7,0 °F . I den andra testpunkten förbättrades resultatet avsevärt jämfört med den första testpunkten 3,8 – endast 0,1 sämre än Geysers speciella hårdhetskassett. Vid den sista testpunkten var det totala hårdhetsvärdet 5,9, vilket är 1,1 lägre än den högsta tillåtna koncentrationen, vilket är ett mycket bra resultat.

Slutsats: utmärkt vattenavhärdning, även när vattenkapaciteten är fullt utnyttjad.

4. Rengöring av kopparkatjoner.

I den första kontrollpunkten minskade halten av kopparkationer i modellösningen från 1,02 till 0,048 mg/dm³, vilket är tiotals gånger lägre än den högsta tillåtna koncentrationen 1,0 mg/dm³ . Vinnaren var återigen Aquafor mindre än 0,005 , mycket starkare var Geyser 0,027 och strax före Barrier 0,044 . I den andra testpunkten sjönk indikatorn ytterligare 0,08 och gjorde det inte möjligt att komma nära någon av konkurrenterna. Vid den sista kontrollpunkten minskade halten av kopparkationer i modellösningen från 1,02 till 0,22 mg/dm³;. Detta fjärde resultat ligger fortfarande betydligt mer än fyra gånger under MAC och är en utmärkt indikator, särskilt när resursen är helt uttömd.

Slutsats: Konstant bra koppar och därmed andra tungmetallföreningar under hela patronens livslängd.

5. Klorrening.

Vid den första kontrollpunkten minskade klorhalten i modellösningen från 0,83 till 0,16 mg/dm³, vilket är 2-3 gånger lägre än MAC 0,3-0,5 mg/dm³ . Detta resultat ligger på tredje plats efter Aquaphor 0,03 och Barrier 0,11 .

Indikatorn förblev helt oförändrad under den andra kontrollpunkten, vilket visar att reningen är stabil mot bakgrund av det lysande språnget för ”Barrier” 0,08 och nedgången för ”Geyser”, vars resurs ligger strax över 25 %, till nästan den övre gränsen för MPC 0,41 .

Vid den tredje övervakningspunkten som är livstidsgränsen för denna patron var klorresthalten 0,36, vilket är något över den nedre gränsen för MAC men 2,5 gånger högre än i modellösningen.

Slutsats: Konstant god avskiljning av klorföreningar ända fram till slutet av filterkassettens livslängd.