Roskachestvo har uppdaterat sin TV-klassificering och undersökt 73 nya modeller i samarbete med europeiska konsumenttestinstitut. De fem bästa TV-apparaterna är apparater i den höga priskategorin med en genomsnittlig kostnad på 179 000 krona. TV-apparater HiSense, LG, Philips, Samsung och Sony deltog i undersökningen. Enligt resultaten av testerna av bildkvalitet, ljud, energieffektivitet, användbarhet, anslutningsmöjligheter osv. d. LG 55+” TV-apparater med OLED-matris, Dolby Vision och HDR visade de bästa resultaten.
Marina Borovkova, chef för internationell forskning på Roskachevo:
”Nästan tre fjärdedelar 73,8 % av de tillfrågade föredrar tv-apparater med OLED-matris. Detta framgår av resultaten av en undersökning som Roskachevo genomförde före undersökningen. Endast en fjärdedel föredrar LCD-TV:er. TV-apparater med OLED-matris toppade vår rankning, och gick om LCD-modellerna. ”OLED-TV-apparater ger generellt sett en bättre bildkvalitet, och detta är det viktigaste kriteriet som maximalt påverkar modellens totala poäng.”.
Bland TV-apparater med stor diagonal och LCD-matrix konkurrens LG kan bli en Samsung QE65QN90AAUXRU 230 tusen krona, som var i topp-5 av 73 testade modeller, men i den totala rankingen ligger på 15:e plats. Den har liknande tekniska egenskaper som OLED-modellerna, men testerna visade att den släpar efter när det gäller bildkvalitet: när den tittar på SD-innehåll har den fler artefakter och brus, och när den spelar upp Ultra HD visar den onaturliga färger och en avsevärd minskning av detaljrikedomen. Samtidigt fungerar HDR-effekten perfekt och är inte sämre än LG:s tv-apparater.
Dessutom var tre OLED-TV:er från LG bland de fem bästa i Roskachevos totala ranking, som nu består av 176 modeller tog andra, tredje och fjärde plats, respektive . Dagens fem bästa tv-apparater är alltså apparater i den höga priskategorin med ett genomsnittligt pris på 179 000 krona från 96 000 till 300 000 krona .
Sony TV-apparater ligger efter LG-modellerna när det gäller bildkvalitet. Vissa av dem, när de tittar på SD-innehåll, saknar smidighet i bilden, och i Ultra-HD-video finns det många artefakter och judder-effekter. Samtidigt är det praktiskt taget ingen skillnad i kostnad mellan TV-apparaterna i denna klass.
Om du inte planerar att använda TV:n för högupplöst video bör du inte betala för mycket. Du kan välja ett billigare alternativ med en mindre skärmstorlek, som lämpar sig bäst för video i standardupplösning.
Den största skillnaden jämfört med dyrare modeller är dock försämringen av bildkvaliteten. På LG 50NANO806PA för 48 tusen krona blir bilden till exempel för mörk i scener med svagt ljus när du tittar på SD-innehåll. Vid Ultra HD ger TV:n en bra kontrast med mjuka färger men med förekomst av artefakter. HDR fungerar inte fullt ut: bilden blir lite dimmig.
Det är bättre att börja välja en lämplig TV-apparat genom att uppskatta det lediga utrymmet för installation, uppmärksamma skärmupplösningen, samt typen av matris, ljudkvalitet och tillgången på nödvändiga platser i TV-apparatet.
Roskachestvo genomförde först en tv-undersökning i november 2023. Dagens ranking består av 176 modeller, och denna kategori av hushållsapparater är en av de största när det gäller antalet enheter som representeras tillsammans med smartphones . LG-enheter dominerar i kategorin – de tar hela topp 10 i Roskachevo-rankningen, och kommer att fortsätta att lägga till nya modeller.
Hej, jag undrar om det finns några alternativ till denna produkt med liknande bildkvalitet men till en lägre kostnad?
Är det verkligen värt att betala ett premiumpris för hög bildkvalitet eller finns det andra faktorer som är viktigare i valet av produkt?
Hur rättfärdigar man ett premiumpris för hög bildkvalitet? Finns det verkliga fördelar som rättfärdigar kostnaden, eller handlar det bara om varumärkesinriktning och lyx/upplevelse? Är det möjligt att få samma nivå av bildkvalitet till ett lägre pris? Jag är nyfiken på att höra olika åsikter och erfarenheter.