Granskning av kompakta digitalkameror: Kompaktkameror eller smarttelefoner?

Under de senaste månaderna har utvecklare av fotografisk utrustning på alla sätt försökt att tillfredsställa erfarna amatörfotografer. Årets huvudtrend – istället för enskilda coola funktioner utfärdar du ett solitt och harmoniskt system för användare som åtminstone är medvetna om exponering och vitbalans. Och det är möjligt att den har sina egna uttryckliga krav och preferenser – som miniatyrstorlekar med vidvinkel för genre- och gatufotografering eller ljusstyrd optik för porträttfotografering. Istället för ett par föråldrade ”tegelstenar” har kunden nu ett dussintal nya produkter med varierande och mycket intressanta funktioner att välja mellan.

Sony har gjort ett bra jobb med sin fantastiska RX100, en liten kompaktkamera med en stor en-tums sensor, och sedan den oväntade RX1 med fast objektiv och fullformatssensor.

Panasonic har behållit de ”kompakta” sensorerna och fokuserat på optiken: LX7-objektivet har en bländare på f/1,4 i den korta änden, medan Lumix FZ200 ultrazoom har en konstant bländare på F2,8 i hela sitt 24x zoomområde. Den eleganta Fujifilm XF1 ”i läder” med ett mekaniskt zoomobjektiv som kan fällas upp ser riktigt häftig ut. Till och med Samsung, som i allt högre grad är inriktad på en så bred massmarknad som möjligt och som i gengäld inte uppskattas särskilt mycket av yrkesverksamma , har släppt en seriös ”professionell” kompaktkamera.

Orsaken till denna entusiasm är en öppen fråga. Kanske har tillverkarna insett att massanvändaren utan någon extra motivation snart kommer att byta till telefoner i massor, eftersom det i princip inte finns någon större skillnad mellan den genomsnittliga punkt- och skjutkameran och kameran i en modern smartphone. Kanske har företagen rusat in i en nisch som andra upptäckt och sett en framtid i den. Fotografering är trots allt en mycket populär hobby och det finns många passionerade amatörfotografer runt om i världen som förstår kvalitet och ergonomi och som är villiga att betala en premie för det, medan deras önskemål länge mer eller mindre ignorerades.

Det positiva med den ökade uppmärksamheten på erfarna fotografer är att vanliga ”dummies” också kan använda de apparater som skapats för dem. Nyheter är inte professionella DSLR-apparater som är tung och värdelös hårdvara: någon av de listade kompakta enheterna fungerar lika bra i helautomatiskt läge och ger därmed en märkbar förbättring av bildkvaliteten. Så även om du ännu inte har lärt dig att använda bländarstyrning eller inte vill lära dig det är en av de ”professionella” kompakta kamerorna fortfarande ett bra val för dig. Vi rekommenderar !

Nackdelen är att oavsett hur man definierar ”professionalism” i kompaktsegmentet är namnet mycket godtyckligt och kan bara användas i avsaknad av något bättre. De spegellösa ”system”-enheterna är mer praktiska och har mycket bättre fotokvalitet. Och nyligen för ett jämförbart pris. Detta betyder inte att kompakta bilar kommer att dö snart eller, låt oss säga, att de inte behövs nu. Men om du ska spendera femton tusen dollar på en kompaktkamera som är särskilt ”professionell” eller helt enkelt cool, är det värt att noga överväga och väga för- och nackdelar. Trots att de nya, avancerade kompakta modellerna är så attraktiva kan en uppgradering till systemklassen vara ett bättre val för dig.