Nikon D850-kamera: analys av dynamiskt omfång

Nikon lanserar den nya digitala SLR-kameran D850 i Sverige, som sätter nya standarder för foto- och videokvalitet. Den har en kombination av hög upplösning, snabbhet och ljuskänslighet. Hur verkliga är de tillkännagivna parametrarna i den nya kameran, och vad händer när Nikons nya produkt jämförs med kapaciteten hos andra märkens flaggskeppsmodeller och till och med andra format?? Idag kommer vi att jämföra den med mellanformatet Fuji GFX 50S och den tidigare Nikon D810-kameran, och i nästa recension kommer vi att jämföra den med Canon 5D Mark IV DSLR.

Källa –

dpreview.com

En av de viktigaste funktionerna i D810 var ISO 64-känsligheten. Råinspelning påverkas av två faktorer: bildupplösning och prestanda för kontinuerlig fotografering. Högre upplösning högre andel fotoner som upptäcks driver ISO-basen uppåt, medan ökad full kapacitet elektronisk laddningskapacitet driver den uppåt.

D810 erbjuder lägre ISO-värden genom att öka den totala kapaciteten eller åtminstone genom att hitta ett sätt att få ut lite mer av den . Detta innebar att den kunde fånga lika mycket ljus som den gjorde på D800, men den kunde ta emot mer ljus innan den började klippa. Detta innebar att den kunde exponeras mer, vilket förbättrar förhållandet mellan signal och brus och ger en renare bildton: förbättring tolkas ofta som förbättrad tonalitet.

Denna förmåga att klara den extra exponeringen på 2-3EV beror på att vi säger att D810 kan konkurrera med den senaste omgången av mellanformatskameror vars 44 x 33 mm-sensorer fångar 2-3EV mer ljus vid samma F-nummer och slutartid.

Så D850 lyckas upprepa detta trick? Ja, det är klart att det är det.

Liknande bullerprestanda i djupa skuggor innebär samma dynamiska omfång, om inte ljuset försvann tidigare. Bill Cluffs uppgifter visar att så inte är fallet och att ISO:s totala DR-bas är lika bra.

Vi har också bekräftat att resultaten för det dynamiska området är identiska i kontinuerliga körlägen, till skillnad från många Sony ILC:er som går ner till 12 bitar.

BSI-fördelar, hög ISO-prestanda och ISO-invarians

Vi har alltid fått höra att BSI-sensorer inte skulle ge högre effektivitet i stora sensorer eftersom pixelmönstret, som annars skulle kunna störa, bara utgjorde en liten del av den ljuskänsliga ytan i stora pixlar. Istället säger Nikon att den största fördelen med D850 var att de kunde införliva de extra kretsar som behövs för att ge högre utläsningshastigheter utan att behöva oroa sig för att det skulle tappa en del av det ljus som samlas i pixeln.

I teorin skulle vi också kunna se vissa prestandafördelar i hörnen med vidvinkelobjektiv, men detta spelar ingen roll med 85 mm-objektivet som vi använder för dessa tester.

Även om vi inte förväntar oss att övergången till BSI kommer att ge en betydande förbättring av brusprestandan vid höga ISO-värden, förväntar vi oss att en del av detta kommer att komma från D550:s dubbla förstärkningsdesign. Detta använder en annan avläsningskrets med en högre förstärkning för högre ISO-värden, vilket minskar avläsningsbruset något men minskar den fulla kapaciteten som du kan använda. Eftersom även en liten mängd läsbrus multipliceras många, många gånger vid höga ISO-värden är varje minskning värdefull. Med dessa inställningar förstärks det mesta av sensorns fångst till avgränsningen, så att minska den fulla kapacitansen är en kompromiss. Vi ser alltså att kamerans grundläggande ISO-prestanda inte förändras, men från ISO 400 och uppåt bör vi se en förbättring av brusprestandan.

Detta tillvägagångssätt innebär att D850 inte är ISO-invariant, men det är det inte: inte för att låga ISO-lägen ger mycket läsbrus, utan för att högre ISO-lägen kan ge ännu mindre brus.

Precis som med D810 kommer D850:s ISO 64-bilder att ha mer brus om du gör dem ljusare än om du fotograferar med samma exponering med en högre ISO-nivå. Lägg till lite mer förstärkning i den lägre delen, med början vid ISO 100, och resultatet är mycket likt det du får när du börjar fotografera vid ISO 6400 vilket är mer bullrigt än ISO 64-4000-serien, eftersom den senare fick mer exponering .

När du kommer över ISO 400, där sensorn byter till en högre förstärkning på pixelnivå, finns det ingen grundläggande skillnad mellan att fotografera vid ISO 500 och ljusstyrka och att fotografera vid ISO 4000.

Därför är det ganska olyckligt att Nikon – och de flesta kameratillverkare – väljer de ljusare ISO-bilderna i kameran i stället för Raw-konverteraren. Den senare skulle erbjuda några stopp av potentiell information om D850 händelsen – och de flesta kameror – bara kasta bort.

Vid ISO 4000 och 6400 kan du börja se den högre förstärkningen av D850, som visar en liten förbättring av bruset jämfört med D810: en skillnad som vi förväntar oss att se när ISO-inställningarna ökar.