Recensioner av små kameror: lägre pris, högre kvalitet

Trä är bäst gömt i skogen. Det är en enkel sanning som vi ofta glömmer bort när vi förbereder recensioner för den nya utgåvan. Fascinerad av de ultramoderna funktionerna i ännu en topputrustning är det lätt att förlora den välbekanta och välkända omgivningen ur sikte. Samtidigt har marknaden för spegellösa kameror i allmänhet förändrats drastiskt: omärkligt men målmedvetet har de kompakta systemen brutit igenom viktiga prisnivåer, inte bara vid femton tusen utan redan vid tio tusen krona.

Nej, förstås, toppmodellen kostar fortfarande dubbelt så mycket, och de coolaste professionella och premium-modellerna kostar ännu mer. Men för det första är detta de bästa representanterna, och för det andra – för tillfället. Och budgetmodellerna och enheterna från de senaste generationerna med prislappar på 12-15 tusen krona, komplett med en lins, dyker redan upp på butikshyllorna. Och det finns flera viktiga punkter.

Detta innebär att stabilisera och utjämna en marknad som äntligen har blivit mainstream. Det var fel från början att en tekniskt sett avskalad kamera spegelaxeln, prismat och sökaren som elimineras i spegellösa kameror är ett objektivt sett komplicerat och dyrt system kostar märkbart mer än en jämförbar spegelreflexkamera. Nu är balansen närmare: kompaktpriset kvarstår, men du kan inte välja mellan en intetsägande kompaktkamera och en halvprofessionell DSLR för samma pris. Det intressanta är att jämförelsen mellan spegellösa kompaktkameror och vanliga kompaktkameror blev enklare, även om varken experter, utvecklare eller köpare förstod detta helt och hållet. De sistnämnda är nu helt enkelt onödiga.

Så budgetkameror, ultrazoomkameror och resepaket har fortfarande mycket att erbjuda. Den nyaste generationen av avancerade tunna kompakter är också vettig, även om deras pris inte alls motsvarar kvaliteten. Andra förlorar på ”systemmaskiner”, inte så mycket på alla punkter, men på summan av för- och nackdelar.

Moderna Olympus E-PM, Panasonic GF, junior Sony NEX och Nikon J skiljer sig markant från de första amatörkamerorna utan spegelkamera. De är utmärkta att fotografera, fungerar bra, har toppmoderna skärmar och spelar in Full HD-video. ”Elektriska” objektiv gör dem ännu närmare fickformatet i de nya ”kit”-zoomen har den mekaniska zoomdriften ersatts av en motor, vilket ersätter optiken med en mycket mindre optik . Och, viktigast av allt, de är alla radikalt överlägsna de kompakta modellerna när det gäller bildkvalitet.

Det är inte ens en fråga om hur kräsen du är när det gäller brus och detaljer eller vilket format du skriver ut bilder i. ”Systemkameror är bättre på att ta även de vanligaste bilderna, t.ex. gruppporträtt inomhus och bilder på barn och husdjur. Man kan diskutera zoomutrustningen, som kanske är den enda fördelen med en tvålboxkamera. Den begränsade förstoringen av systemoptiken kompenseras av den större detaljrikedomen. Även en digital zoom är acceptabel i en sådan jämförelse, eftersom den slutliga bildkvaliteten i många fall fortfarande är bättre.

Det är intressant att se det från en annan vinkel. När det gäller nödvändiga och tillräckliga funktioner är det trots allt inte bara en fråga om att höja eller sänka ribban. Efter att ha sjunkit i pris är spegellösa kameror också utmärkta konkurrenter till amatörernas DSLR-kameror. De klassiska systemens optik och ergonomiska komfort är utan tvekan högre än de klassiska systemen. Men om allt är lika, varför inte välja en mindre och lättare kamera??

Att förutsäga marknadsandelar och gissa om smartphones och systemkameror kommer att ”äta upp” de traditionella kompaktkamerorna är inte vår specialitet. Den praktiska slutsatsen är enkel. När du köper din nya kamera, fokusera på den spegellösa kategorin. Vanliga kompakter och ”små” DSLR-apparater är något som hör till det förflutna. Nu också av rent ekonomiska skäl.