I många år har bilden av en professionell fotograf med ett stort och långt objektiv varit en bild som människor både inom och utanför fotobranschen har tänkt på. Det är logiskt att behovet av denna optik för amatörer är minimalt, om man bortser från dess ytliga imponerande egenskaper.
Med tiden blev teleobjektiv en del av amatörernas optiska arsenal, men uppfattningen om mannen med ”shaitan-röret” förändrades inte mycket. En fotografs coolhet mäts fortfarande i storleken på kameran och föremålet som sticker ut ur den med glaset. Trots de många skämten åtnjuter teleobjektiv fortfarande välförtjänt respekt.
Behovet av långdistansfotografering uppstod i samband med fotografins tillkomst, men den specialkonstruerade optiken kom långt senare. I början användes en enkel princip som fortfarande används i dag. En formatkamera laddades helt enkelt med ett helt normalt objektiv och en extra mekanism för att förlänga kamerans brännvidd som matchade brännvidden – och problemet var löst.
Även på senare år kan du se bilder av gimbalkameror som är sträckta på ett sådant sätt i reklamblad. Nackdelarna med ett sådant beslut är uppenbara: löjligt stora dimensioner, komplicerad hantering och fullständig omöjlighet att skjuta snabbt. Fällbara resekameror har kommit med alla typer av zoomfodral, men de löser inte problemet genom att göra konstruktionen billigare.
När filmkamerorna kom till ledde det till att fotografer och senare objektivkonstruktörer sökte efter sätt att minska optikens storlek genom att beräkna nya optiska system och ramkonstruktioner. I slutändan var det två grundläggande lösningar som gällde: det klassiska telekompensationsobjektivet och spegelobjektivet.
En förenklad version av en klassisk gimbal består av en främre komponent som fungerar som lins, vilket skapar bilden, och en bakre komponent som ytterligare förstorar bilden samtidigt som det optiska systemets totala längd minskas. Den absoluta majoriteten av dagens teleobjektiv bygger på denna princip.
Den andra konfigurationen bygger på två optiska speglar och gör det möjligt att genom att bryta ljusflödet halvera längden på linsen med minst tre gånger. Trots vissa fördelar och den relativa billigheten var den inte särskilt populär.
Det faktum att det inte är möjligt att använda ett konvertibelt irisbländare för att ändra ljusflödet, de strukturella begränsningarna av öppningarna, det okonventionella mönstret och den stora diametern på baksidan av pipan begränsar användningen av sådan optik. Vi har bara ett telelins-spegelobjektiv i den här granskningen, men varje tillverkare har tidigare haft sådana optiker.
Som en billigare variant av teleoptik används numera mer universella telezoomobjektiv, men när du vill ha riktiga kvalitetsresultat är teleobjektiv med konstant fokus fortfarande oöverträffade.
Vad är skillnaden i prestanda mellan olika teleobjektiv på marknaden? Vilket teleobjektiv skulle du rekommendera för en amatörfotograf som vill fånga avlägsna motiv på ett skarpt och tydligt sätt?