Vems inch skjuter bättre? Ett jämförande test av Canon-, Panasonic- och Sony-kameror med 1-tums sensorer

I det här testet kommer vi att prata om fyra kameror med en ljuskänslig sensorstorlek på 1 tum med en upplösning på 20 megapixlar och ett inbyggt zoomobjektiv: Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3

, Sony DSC-RX10, Canon PowerShot G7 X och Panasonic Lumix DMC-FZ1000. Två är i den kompakta klassen och två är pseudo-smooth ultra-zoomar. Till skillnad från kompaktkameror som är utrustade med vanliga eller något större sensorer erbjuder alla modellerna i fråga en högre bildkvalitet och är värda att uppmärksammas av fotoentusiaster och till och med av proffs. Hur mycket samma anständiga bild ges av dessa ”tumkameror” eller har var och en av dem sina egna särdrag?? För att få svaret bestämde vi oss för att göra lite efterforskningar.

Panasonic Lumix DMC-FZ1000

Sony DSC-RX10

Alla fotografer drömmer om att ha en mångsidig kamera som är lätt, lätt, smart, flexibel och kan göra allt du vill att den ska göra. Tyvärr har olika tekniska begränsningar hittills hindrat fotograferna från att skapa ett sådant underverk. Men om en fotograf är villig att kompromissa lite för en viss typ av krav kan han hitta rätt kamera för jobbet.

För dem som vill ha en kamera alltid till hands är det mest uppenbara valet kompakta kameror som passar i alla fickor. Och för dem som värdesätter mest att kunna fotografera vilken scen som helst är de bästa valen ultrazoomar, som har ett längre brännviddsintervall. Fram till nyligen hade båda dessa klasser allvarliga begränsningar när det gäller bildkvalitet under icke ideala förhållanden, på grund av deras små sensorer. Dessutom har billiga kompaktkameror fått hård konkurrens från inbyggda smarttelefonkameror och har förlorat mycket av sin attraktionskraft. För två år sedan förändrades dock situationen dramatiskt.

Canon PowerShot G7 X

Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3

Bakgrundshistoria

I mitten av 2012 tillkännagav Sony sin nya 1-tums 13,2 x 8,8 mm sensor, som var dubbelt så stor som 2/3-tums 8,8 x 6,6 mm sensorn och 2,8 gånger större än 1/1.7″ 7,44×5,58 mm , och fyra gånger större än den 1/2-formfaktorsensor som oftast används i kompakta kameror och ultrazoomkameror.3″ 6,17×4,55 mm . Sony Cyber-Shot DSC-RX100, den första kameran med en 1-tums sensor, är lika stor och väger lika mycket som de bästa 1/1,7-tums kompakta kamerorna på sin tid. Detta var en revolution inom segmentet för kompakta toppkameror.

Året därpå kom en andra version av RX100 med samma zoomobjektiv 28-100 mm f/1,8-4,9, utrustad med en kontakt för en extern elektronisk sökare EVF , och 2014 lanserade Sony en tredje version, den här gången med en inbyggd EVF och ett reviderat zoomobjektiv, bredare och ljusare men med ett mindre maximalt optiskt omfång.

Hösten 2014 skedde en annan intressant utveckling: Canon började bryta sig in i en ny marknadssektor och lanserade sin första kompaktkamera med en en-tums sensor, PowerShot G7 X. Så snart bilder och specifikationer blev tillgängliga stod det klart att den utformades som ett svar på ankomsten av den tredje modellen i Sony Cyber-Shot DSC-RX100-familjen, M3.

Efter att ha lanserat en-tums sensorn i DSC-RX100 och DSC-RX100 II gjorde Sony ett lyckat försök att återuppliva avancerade ultrazoomkameror hösten 2013 och lanserade pseudo-linsreflexkameran DSC-RX10 med ett vidvinkel- och snabbt Zeiss-zoomobjektiv, som tyvärr bara hade en 8x.

Den här kameran lockade fotoentusiaster, som började vänja sig vid dess möjligheter och vänja sig vid det ”bitande” priset på 1300 dollar, men efter åtta månader dök en formidabel rival upp – Panasonic Lumix DMC-FZ1000, också med en en-tums sensor, men redan med en 16 gånger zoom.

I den här artikeln jämför vi ergonomi, design, optik och intressanta funktioner hos kompaktkamerorna Canon PowerShot G7 X och Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3 vars syfte är att vara en kvalitetskamera som du alltid har med dig. Sedan kommer vi att utvärdera Panasonic Lumix DMC-FZ1000 och dess virtuella rival – Sony RX10 enligt samma kriterier. Efter det, baserat på den fotografering vi kunde göra under samma förhållanden med Canon G7 X, Sony RX100 M3 och Panasonic FZ1000-kameror, ska vi prata om funktionerna hos var och en av dem.

Design och ergonomi:

Canon PowerShot G7 X vs Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3

Från en synvinkel på layout och kroppsdesign är Canon G7 X och Sony RX100 M3 mycket lika: båda har en svartmålad metallkropp som varierar i storlek med bråkdelar av en millimeter. Objektiven har samma bländarförhållande och det finns en kontrollring vid objektivets bas; den gångjärnsledda LCD-skärmen har samma frihetsgrad. Men dessa kameror ser bara vid första anblicken ut som tvillingsystrar. Om man gräver lite djupare, har var och en av dem fördelar som inte är tillgängliga för sin konkurrent.

Canon PowerShot G7 X: Framifrån med blixten uppdragen

Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3: Framsida med blixt och EVI uppåt

Den största och hittills unika fördelen med Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3, bland annat jämfört med sina två föregångare, är den inbyggda EVF:n. Det är en snygg design som gör att du blir imponerad första gången du ser den. Om en person inte vet i förväg om att det finns en sådan sökare i RX100 M3, kommer en snabb titt runt kameran att hålla honom i mörkret.

Det faktum att EVF är placerad till vänster, på den välbekanta platsen för den inbyggda blixten. Den har en lyftkonstruktion, t.e. Den lyfts upp av en fjäder efter att en liten spak har tryckts ned. EVF:n tas sedan i bruk genom att dra tillbaka okularet och justera dioptrin om det behövs . Hela operationen med dioptrijustering tar en halv minut, och när allt är justerat tar det fem sekunder.

Dessutom kan denna åtgärd slå på kameran när du precis har tagit upp den ur fickan. EVF:n dras in manuellt även i två steg och kameran stängs av.

Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3: bakifrån med EVI uppåt

Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3: Baksidan

Canon PowerShot G7 X: Baksidan

Canons PowerShot G7 X har inte en sådan ultrakompakt sökare. Naturligtvis kommer de flesta unga fotografer att tycka att det är lite av en gimmick. De är vana vid att ta bilder med sin smartphone, hålla den framför sig och titta på LCD-skärmen. Men i starkt solljus har de svårt att göra det på grund av bländning och skärmens visuella ljusstyrka. I det fallet är EVF ett mycket lämpligare alternativ. Och för många långsynta fotografer de flesta över 40 år är sökaren faktiskt det viktigaste synverktyget och ett starkt argument för att välja en en-tums kompaktkamera.

När det gäller ergonomi har Canon G7 X svaret på avsaknaden av en EVF. En av fördelarna med denna modell är att den testades under fuktiga förhållanden i Stockholm höst. Det visar sig att Canon G7 X har knappar som är tillräckligt stora för att man ska kunna använda kameran med handskar på. Samtidigt har knapparna skyddsremsor som förhindrar att de skadas eller trycks in av misstag när du ofta stoppar kameran i fickan eller väskan och tar ut den därifrån.

Under samma utmanande fotograferingsförhållanden var Canon G7 X:s föreslagna sätt att införa exponeringskompensation, en separat ratt på kamerans ovansida, mer adekvat än RX100 M3.

Canon PowerShot G7 X: Ovanifrån

Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3: Ovanifrån

I Sonys rival används den vanliga kombinationen av att trycka på den nedre kanten knappen på den smala multiväljarringen och sedan vrida den för detta ändamål. Du kan dock använda kontrollringen på objektivet där, men en sådan justering är ganska lätt att slå bort – ringen är ju slät och lätt att vrida.

En liknande kontrollring på Canon G7 X:s objektiv är ett kraftfullt justeringsverktyg, vilket också är praktiskt när du använder handskar. En särskild Ring Func-knapp på baksidan gör att du snabbt kan byta funktion. Till skillnad från Sony RX100 M3, där ringen är slät, är Canons ringfunktion diskret klickbar , vilket gör den mer lämplig för att justera fotoinställningar som slutartid, bländare, fokusavstånd med mera.

Canon PowerShot G7 X: Ovanifrån med utdraget objektiv

Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3: Ovanifrån med utdraget objektiv

Den mjuka slagringen på Sony-kameran har fortfarande en fördel i vissa situationer: Den är ännu mer användbar i filmläget, till exempel när du fokuserar manuellt.

Erfarna fotografer vet hur man låser fokus och exponering genom att halvt trycka ned slutarknappen. DSLR-kameror använder normalt en mer exakt central sensor. Detta kräver ofta efterföljande beskärning och slösar bort värdefulla ögonblick.

Detta kan undvikas genom att välja en annan fokuspunkt i förväg, vilket sparar tid när du fotograferar en känd scen t.ex. porträtt . Funktionen för val av AF-område med en knapptryckning löser enkelt problemet med att snabbt justera för oväntade scener.

Det var en smidig inledning för att nämna en annan konkurrensfördel med Canon G7 X-kameran – den har en ”touchscreen”-funktion som saknas i Sony RX100 M3. Förutom att ändra AF-punkten gör pekskärmen det möjligt att snabbare ställa in parametrar med hjälp av kontextmenyn, och genom att luta LCD-skärmen kan du ta bilder med en knapptryckning.

Canon PowerShot G7 X: Vy med LCD uppåt

Det är värt att nämna likheten mellan Canon G7 X och Sony RX100 M3-kamerorna – den lika praktiska utformningen av den lutande LCD-skärmen. På båda kamerorna kan den lutas 45 grader bakåt och 180 grader framåt, så att fotografen kan se sig själv i bilden när han eller hon tar selfies, gruppporträtt och videor som vänder sig mot publiken.

Design och ergonomi:

Panasonic Lumix DMC-FZ1000 vs Sony Cyber-Shot DSC-RX10

Låt oss nu ta en titt på Panasonic Lumix DMC-FZ1000-kameran och jämföra den med dess virtuella inte i jämförelsetestet rival Sony Cyber-Shot DSC-RX10. Här kan du dra paralleller till de tidigare kompakterna. Precis som Canon G7 X var svaret på Sony RX100 M3, var Panasonic FZ1000 svaret på Sony RX10. Det här paret har också mycket gemensamt, bortsett från sensorn på en tum.

Panasonic Lumix DMC-FZ1000: allmän vy med blixten uppdragen

Sony Cyber-Shot DSC-RX10: Allmän vy med blixten uppdragen

Utformningen av pseudoseriekameror på engelska – SLR-liknande och kompakta kameror har undersökts grundligt under lång tid och omfattar kroppen med ett stort grepp som innehåller avtryckarknappen i kombination med zoomspaken, projektionen ovanför objektivet med kontakt för snabbsko-anslutningen, val av fotograferingsläge på den övre panelen.

Panasonic Lumix DMC-FZ1000: Ovanifrån

Sony Cyber-Shot DSC-RX10: Ovanifrån

Panasonic FZ1000 har också en andra skiva som ansvarar för att välja fotograferingstyper: enkel, kontinuerlig, automatisk timer, bracketing, intervallfotografering. Det finns också en andra ratt på RX10 för att ange exponeringskompensation. Och Panasonic-utvecklare använde ett ”c-hidden” kontrollhjul för detta ändamål: när du trycker på det, växlar funktionen från huvudfunktionen huvudparameterjustering till extrafunktionen exponeringskompensation . Enligt författaren är det till och med bekvämare än en separat enhet.

Panasonic Lumix DMC-FZ1000: bakifrån

Sony Cyber-Shot DSC-RX10: Baksidan

Båda pseudo-submersikorna har ett zoomobjektiv med en bred, lättrullande ring. På Panasonic FZ1000 kan den användas för både manuell fokusering och zoomning. Handtag på pipan för att växla ringfunktionen. Jag bör tillägga att Panasonic FZ1000:s objektivkonstruktion erbjuder fem zoomhastigheter. Dessutom kan stegändringar väljas via menyn i enlighet med ett antal standardsekvivalenta FR:er som för enkelhetens skull är mappade på objektivet 25, 50, 70, 90, 135, 200, 300, 400 mm .

Panasonic Lumix DMC-FZ1000: översikt med objektivet i extrem teleposition

Sony Cyber-Shot DSC-RX10: Ovanifrån med objektivet i extrem teleposition

Sony RX10 har en andra ring med markeringar för bländartal. Den har två driftlägen som kan växlas med en spak . Den första, med klick, används för att kontrollera bländare vid stillbilder, och den andra, med ett jämnt streck, används för video. De två pseudo-submersibles skiljer sig också åt i utformningen av LCD-skärmen. Panasonic FZ1000 har en flip-up pivot: den svänger åt sidan och kan vridas åt båda hållen.

Panasonic Lumix DMC-FZ1000: en vy med LCD-skärmen bakåtvänd

Sony Cyber-Shot DSC-RX10: LCD-bild med uppåtriktad vy

Sony RX10 är bara en uppvikbar sökare, men.e. ligger bakom kameran och kan lutas upp och ner. inbyggd elektronisk sökare – ytterligare en anledning att vara konkurrenskraftig. Panasonic FZ1000 vinner här med råge, eftersom sökaren har en upplösning på 1024 x 768 XGA , vilket ger en.e. En Canon G7 X har 2,36 miljoner pixlar, jämfört med de 800 x 600 SVGA som Sony RX10 har.e. 1.44 miljoner poäng.

Funktionella egenskaper

Alla tre kameror som presenteras i den här artikeln är toppmoderna när det gäller kreativt experimenterande och delning av resultat. Utan att gå in på för mycket detaljer kan vi konstatera att varje deltagare låter dig förvandla dina bilder genom att använda effektfilter och olika färgskiftningar. Med inbyggd Wi-Fi och NFC kan deltagarna dela data med externa enheter och få tillgång till Internet för att lägga upp sitt arbete på populära resurser.

Ytterligare en gemensam och mycket viktig egenskap hos alla deltagare i granskningen är att det finns ett inbyggt optiskt stabiliseringssystem med en effektivitet på minst 3 steg. I många fotograferingssituationer kan du klara dig utan stativ och fotografera med långsammare slutartider utan att behöva höja ISO-värdet till nivåer där det digitala bruset blir kritiskt högt.

Förutom de allmänna egenskaperna som nämns ovan har Canon G7 X något speciellt att erbjuda. Med ”Hybrid Auto Mode” kan du till exempel skapa en videorapportering av en fotografering som varar en hel dag, med 2-4 sekunders klipp som spelas in före varje bild. Canon G7 X-ägare får manuell kontroll av slutartid och bländare när de filmar tack vare en pekskärm. Det är här Canons kamera överträffar sin rival.

Samtidigt slår Sony Compact Canon G7 X i kontinuerlig fotografering 10 bilder per sekund mot 6,5 bilder per sekund . Andra fördelar med Sony RX100 M3 är fyra omprogrammerbara knappar, möjligheten att spela in i det professionella videoformatet XAVC S med hög bitrate samt dubbel parallell inspelning i formaten XAVC S + MP4 eller AVCHD + MP4.

Just nu är Panasonic Lumix DMC-FZ1000 mycket attraktiv, inte bara på grund av kombinationen av dess kraftfulla zoomobjektiv och ganska stora sensor, utan också dess förmåga att spela in i 4K-videoformat. Och inte att förglömma den kontinuerliga fotograferingshastigheten på 12 bilder per sekund.

Optik

Objektivet spelar en lika viktig roll för bildkvaliteten som sensorn. Alla tre kamerorna i fråga har avancerade zoomobjektiv med variabel bländare. Och medan Canons optik traditionellt sett är proprietär, använder Sony- och Panasonic-kameror objektiv från stora namn som Zeiss respektive Leica. Men det är bättre att lita på dina ögon, så vi kommer att dra slutsatser med hjälp av jämförande testbilder.

G7X – F2.8

RX100m3 – F2.8

G7X – F2.8

RX100m3 – F2.8

En jämförelse sida vid sida mellan Canon G7 X och Sony RX100 M3 vid öppen bländare f/2,8

Båda kompaktkamerorna har samma bländare på f/1,8-2,8, men objektivet i Canon G7 X har ett bredare FFR än Sony RX100 M3 24-100 mm jämfört med 24-70 mm . Att döma av testbilderna presterade objektiven i de båda kompakterna praktiskt taget lika bra när det gäller upplösning och bokeh i form av oskärpa i bilden i den ofokuserade zonen . Canon G7 X har alltså en optisk fördel, eftersom den är bättre lämpad för ett bredare spektrum av motiv.

RX100m3 – 24mm

G7X – 24mm

Exempel på kompaktfotografering med Sony RX100 M3 och Canon G7 X vid minsta zoom 24 mm

RX100m3 – 38mm

G7 X – 50mm

Exempel på kompaktfotografering med Sony RX100 M3 och Canon G7 X vid medelhög zoom 38 mm och 50 mm

RX100m3 – 70mm

G7X – 100mm

Exempel på kompakta Sony RX100 M3 och Canon G7 X med maximal zoom 70 och 100 mm

Leica DC Vario-Elmarit 16x zoomobjektivet i Panasonic FZ1000 är nästan en sträcka att säga att det har en universell maximal optisk zoom 25-400 mm eftersom det täcker alla dina typiska scener. Med vidvinkel är den idealisk för landskap och arkitektur, medellång zoom för porträtt och lång zoom för reportage och jakt.

FZ1000 – 25mm

FZ1000 – 47mm

FZ1000 78mm

FZ1000 – 144mm

FZ1000 – 200mm

FZ1000 – 400mm

Exempel på foton tagna vid olika brännvidder 25, 47, 78, 114, 200, 400 mm med Panasonic Lumix DMC-FZ1000

Det stora bländarförhållandet i Panasonic FZ1000 zoomobjektivet f/2.8-4.0 gör att kameran kan fokusera stabilt även i svagt ljus. Trots att ljusstyrkan är f/4,0 även vid medelöppet 200 mm erbjuder objektivet både ett grunt skärpedjup och en vacker bokeh i teleformat.

FZ1000 – F4

G7 X – F4

RX100m3 – F4

FZ1000 – F4

G7 X – F4

RX100m3 – F4

Jämförelser sida vid sida av Panasonic FZ1000, Canon G7 X och Sony RX100 M3 vid bländare f/4.0

Dessutom är Panasonic FZ1000-objektivet skarpt över hela ramen på alla fronter när bländaren är helt öppen. Kort sagt är de optiska egenskaperna hos Panasonic FZ1000:s zoomobjektiv lika bra som Zeiss-objektivet i Sony RX10, med dubbelt så hög förstoring.

Öppningsområdet 200 mm till 400 mm är precis vad som saknades i Sony RX10. Den långa zoomen ger en verklig möjlighet att fånga skygga djur och fåglar, att fånga intressanta arkitektoniska detaljer eller en intressant karaktär, att fånga den mest intressanta handlingen eller fenomenet i en stads liv och rörelse eller i den tropiska naturens överflöd.

Kvaliteten på fotografiet

Om olika tillverkare använder samma optiska kvalitet och har samma formfaktor och samma sensorer med samma upplösning eller till och med samma sensorer behöver resultaten inte vara identiska, eftersom tillverkarens digitaliserings- och efterbehandlingsteknik spelar en viktig roll för bildskapandet. En studie med en Canon G7 X, en Sony RX100 M3 och en Panasonic FZ1000 bekräftar detta.

För att visa den personliga karaktären hos varje kameras bild tog vi prover vid 3200 ISO, då effekterna av digitalt brus blir märkbara inte bara i nattliga scener utan även i dagsljus. Om man jämför RAW-versionerna av varje bild under samma förhållanden blir det uppenbart att de ligger nära varandra när det gäller digitalt brus och endast skiljer sig något åt när det gäller färgåtergivning. Det sistnämnda gäller även för JPG-versionerna, men de är mycket mer olika i andra avseenden.

Bilder tagna på dag och natt i RAW- eller JPG-filer, samt bilder som konverterats från RAW med Adobe Camera RAW och brusreducering för luminans- och färgkomponenter av digitalt brus . Tre representativa bilder klipptes ut ur varje exemplarfoto som bäst uttrycker karaktären hos den bild som produceras av varje kamera. För att underlätta jämförelsen har proverna sammanställts i remsor där ordningen på kamerorna är konsekvent: Panasonic Lumix DMC-FZ1000, Canon PowerShot G7 X och Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3.

FZ1000, G7 X och RX100m3: Till

Hög kontrast i ljusa bakgrunder i RAW vid 3200 ISO

FZ1000, G7 X och RX100m3: TO

Hög kontrast på ljus bakgrund i JPG vid 3200 ISO

FZ1000, G7 X och RX100m3: till

Den kontrasterande detaljrikedomen i den ljusa bakgrunden när du fotograferar med 3200 ISO i RAW

och konvertering till Adobe Camera RAW med brusreducering inställd på 25 % luminans och 50 % kromaticitet.

FZ1000, G7 X och RX100m3: K

Hög kontrast i ljusa områden och grunda skuggor i RAW-läge vid 3200 ISO

FZ1000, G7 X och RX100m3: K

Hög kontrast i de mellanljusa områdena och grunda skuggor i JPG vid 3200 ISO

FZ1000, G7 X och RX100m3: x

Hög kontrast i ljusa områden och grunda skuggor vid 3200 ISO i RAW

och konverterades i Adobe Camera RAW med brusreduceringsinställningar på 25 % luminositet och 50 % kromaticitet.

FZ1000, G7 X och RX100m3: x

Bildkvalitet i mellan- och djupa skuggor vid RAW-bildtagning vid 3200 IS

O

FZ1000, G7 X och RX100m3: x

Mellersta till djupa skuggor i en JPG-bild vid 3200 ISO

FZ1000, G7 X och RX100m3: x

Bildkvalitet i mellan- och djupa skuggor vid 3200 ISO i RAW-format

och konverterades till Adobe Camera RAW med brusreduceringsinställningar på 25 % luminositet och 50 % kromaticitet.

FZ1000, G7 X och RX100m3: Den

Brusnivåerna i de ljusa områdena när du fotograferar RAW vid 3200 ISO

FZ1000, G7 X och RX100m3: y

Brusnivå i högdagrar vid fotografering i JPG vid 3200 ISO

FZ1000, G7 X och RX100m3:

Brusreduktion i högdagrar när du fotograferar vid 3200 ISO i RAW

och konverterades till Adobe Camera RAW med en brusreduceringsinställning på 50 % luminans och 50 % kromaticitet.

FZ1000, G7 X och RX100m3: Brus i medelstora ljusa områden vid RAW-filmning vid 3200 ISO

FZ1000, G7 X och RX100m3: för

Brusreduktion i de ljusa områdena i mitten när du tar JPG-bilder vid 3200 ISO

FZ1000, G7 X och RX100m3: y

nivån av brus i de mellersta ljusområdena vid fotografering med 3200 ISO i RAW

och konvertera det till Adobe Camera RAW med inställningarna för brusreducering på 50 % luminositet och 50 % kromaticitet.

FZ1000, G7 X och RX100m3: y

Brusnivåerna i skuggor och höjdpunkter i mörka bakgrunder i RAW vid 3200 ISO

FZ1000, G7 X och RX100m3: y

Brusreduktion i skuggor och ljusa detaljer i mörka bakgrunder när du fotograferar i JPG vid 3200 ISO

FZ1000, G7 X och RX100m3: y

Brusnivå i skuggor och ljusa detaljer i mörk bakgrund vid 3200 ISO i RAW

och konverterad i Adobe Camera RAW med brusreduktion inställd på 50 % luminans och 50 % kroma.

Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3

Låt oss börja med analysen av bilder tagna med Sony RX100 M3, som förmodligen tillverkar sensorer för alla tre deltagarna i den här granskningen.

De råa RAW och bearbetade JPG versionerna innehåller en blåaktig förskjutning, som är liten och subjektivt märkbar endast när den jämförs med bilder från andra deltagande kameror.

Tack vare lokalt undertryckande av digitalt brus är JPG-bilder av ljus och skugga nästan helt fria från artefakter. Detta är särskilt fördelaktigt när det gäller natthimlen, som ser ganska jämn ut när känsligheten höjs till 3200 ISO. Mörkare detaljer på en ljusare bakgrund t.ex. trädgrenar mot himlen blir skarpa tack vare god kontrast, men lider av alltför aggressiv skärpning. Ljusa detaljer mot mörka bakgrunder, liksom övergångar som inte är alltför kontrastrika, verkar lite urtvättade. Vid hög ISO 1600 och högre ger gränserna mellan ljusa och mörka områden halo från nattljus och runt mörka motiv på en ljus och inte särskilt jämn bakgrund märkbara stora artefakter.

När du konverterar RAW-filer med en populär konverterare som Adobe Camera RAW kan du använda måttliga inställningar för brusreducering för att få bilder utan de defekter som beskrivs ovan, även om bilden i allmänhet kommer att förbli kornigare och du kan inte uppnå samma jämnhet i vanliga områden himmel, djupa skuggor utan ytterligare bearbetning.

Canon PowerShot G7 X

De JPG-filer som produceras är mycket lika resultaten från RAW-konverteraren som beskrivs ovan: de tar alltid bort det digitala bruset i de fina färgerna, men filmkornet ökar med stigande ISO-värde. Uppenbarligen är ljushetskomponenten i det digitala bruset inte intensivt undertryckt för att bevara de fina detaljerna. JPG-versioner av foton ser i allmänhet acceptabla ut, och kornigheten är inte alltför märkbar utan en kraftig förstoring av bilden och är nästan borta med nedgradering.

När man jämför en JPG-bild med en scen som konverterats från RAW CR2 blir det uppenbart att kamerabehandlingen ger mer jämnhet i områden utan kontrast och monokroma områden: RAW-bilder kan ge dig mer detaljer, men till priset av artefakter i dessa områden. På det hela taget är den här kamerans JPG-bildkvalitet den mest balanserade enligt flera utvärderingskriterier. Slutligen är Canon G7 X:s objektiv det vackraste av alla deltagare i den här granskningen när det gäller att måla ljusa ljus till stjärnor med flera strålar.

Panasonic Lumix DMC-FZ1000

När man tittar på resultaten från Panasonic FZ1000:s testbilder och jämför dem med de andra recensenternas resultat blir det uppenbart att Panasonic-kameran använder andra bearbetningsmetoder än de två andra tillverkarna. Döm själv: i bilderna tagna av Panasonic FZ1000, när ISO ökas ganska tidigt på de ljusa jämnt färgade områdena i bilderna, till exempel himlen, visas inhomogeniteten i form av artefakter. Med Sony RX100 M3 är situationen den omvända: himlen förblir jämn under lång tid och artefakter uppträder ganska tidigt i ljus- och mellanskuggorna.

Dessutom visar Panasonic FZ1000:s JPG-bilder suddiga färgfläckar – lågfrekvent färgbrus – i mellan- och högdagrar lite tidigare än de andra två kamerorna från cirka 1600 ISO . Detta syns också i Canon G7 X, men först efter en fördröjning på ett steg från cirka 3200 ISO , men i Sony RX100 M3 är det först efter ytterligare en fördröjning på ett steg cirka 6400 ISO .

Precis som med andra kameror gör behandlingen i Panasonics RAW-omvandlare sig av med högfrekvent digitalt brus det ser ut som ljusa färgade korn . I foton som tagits vid 1600 ISO eller högre, med samma inställningar för brusreducering, är dock artefakter i form av ljusa ojämnheter något mer märkbara än med andra kameror, även om denna behandling generellt sett förbättrar fotokvaliteten märkbart jämfört med JPG-versionerna.

Videoupptagning

Alla tre kamerorna kan filma video i det nu mest populära formatet Full HD med 50 eller 60 bilder per sekund. Kameran Panasonic Lumix DMC-FZ1000 kan dessutom filma även 4K-video, men nu är det grundarbetet för framtiden, eftersom TV-apparater med motsvarande skärmar inte är allmänt spridda ännu.

FZ1000 – Natt Kreml

G7 X – Natt Kreml

RX100 M3 – Natt Kreml

Slutsatsen

Sammanfattningsvis kan vi lugnt säga att de nya kamerorna med en-tums sensorer är värda ökad uppmärksamhet av fotoentusiaster, det vill säga de som fotograferar för skojs skull, men som är krävande när det gäller kvaliteten på bilderna. Och även om kameror med en-tums sensorer, i jämförelse med modeller med större sensorer, vid en ökning av ISO börjar lida av digitalt brus märkbart tidigare, är det inte en anledning att dra en förhastad slutsats: ”det är inte nödvändigt att köpa något, förutom en fullstor SLR-kamera”.

Artefakter som upptäcks på JPG-bilder blir märkbara först vid 1600-3200 ISO beroende på en viss kamera , och RAW-filer gör det möjligt att neutralisera de flesta problem med kvaliteten på de tagna bilderna. Dessutom ger inbyggda system för optisk stabilisering i alla ”1-tums” fotografering utan stativ med mycket längre slutartider än vad ägarna av SLR har råd med i sådana situationer.

Vågar du alltid ta med dig reflexkameror med två eller tre objektiv plus stativ på en promenad eller en resa?? När det gäller Canon PowerShot G7 X och Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3 kompakterna är frågan ”ta eller lämna?”Det är definitivt uteslutet. Dessa barn är ett utmärkt val som en vardagskamera. Med fotografen alltid med, kommer de inte att missa någon intressant scen och fånga den med en anständig kvalitet.

Situationen är något annorlunda med de pseudosilverfärgade ultrazoomen: här måste du stå ut med en stor kamera som hänger runt halsen. Men först och främst: Panasonic Lumix DMC-FZ1000 väger ungefär hälften så mycket som en uppsättning av en beskuren DSLR och ett kvalitetszoomobjektiv inte kit för att inte tala om en DSLR med fullformat . Och för det andra är den här kameran utrustad med ett förstklassigt, mångsidigt prime-objektiv som gör att du kan fånga de allra flesta motiv. Den överlägset enklaste allroundaren och ett mycket attraktivt alternativ för fotojägare.