Visuellt test av Canon WX450 ST-projektor: projektion på skärmen avslöjar diagnosen

* MÄTNINGSTEST * CANON

Ett visuellt test av Canon WX450 ST-multimediaprojektorn var underhållande nog. Projektorn är ovanlig, bland de nyanlända, har en ganska oväntad specialisering, vilket gör att du förväntar dig seriösa resultat från den inom din ”valda specialitet”. Valet av lägen är lakoniskt och spartanskt: Standard, Presentation, Foto och DICOM SIM. För den visuella bedömningen valde jag standardläget, även om standardläget är läkarläget DICOM SIM. Om du återställer till standardinställningarna är detta ”helande” läge prioriterat, vilket talar väl om det nya användningsområdet för projektionstekniken.

Enhet: Nikon D7000, Objektiv: 11-16mm f/2.8G, Brännvidd: 11 mm, Fokusläge: AF-S, AF-område: Auto, Exponeringsbländare: f/7.1, Slutartid: 1/80s, Exponeringsläge: Bländarprioritet, Exponeringskomp.: 0EV, Mätning: Matrix, ISO-känslighet: ISO 125.

Projektorn presterade hyggligt i skuggtestet. I testbilden för att utvärdera skuggor misslyckad eller inte ? , allt ser ganska bra ut. I allmänhet kan du se skuggornas graderingar. Jag vill genast säga att bilden inte bara är ljus, utan mycket, mycket ljus. Inte i den meningen att den är lätt, men den är ljus, vilket för en stor publik är ett definitivt plus. I ett mörkt rum gjorde skärmljuset det möjligt att läsa en tidning. Om bilden fortfarande skulle vara felfri?

Enhet: Nikon D7000, Objektiv: 11-16mm f/2.8G, Brännvidd: 11 mm, Fokusläge: Manuell, Exponeringsbländare: f/2.8, Slutartid: 30 sek, Exponeringsläge: Manuell, Mätning: Matrix, ISO-känslighet: ISO 100.

Kraven för denna nyhet var mycket stora som i Hamburg – som för biografprojektorer på Hi End-nivå. Och från en sådan maximalistisk synvinkel klagade han över att färgåtergivningen inte nådde upp till den avsedda nivån. Bilden från det föregående testet bioprojektor visade en tydlig rödaktig färg i de relativt ljusa delarna av stenarna.

Eftersom bilden visades samtidigt på en kalibrerad IPS laptopskärm och en projektor, kunde jag jämföra huvudet mot huvudet. Det finns en skillnad. Det är ingen dålig bild, men den skiljer sig definitivt lite från vad du skulle förvänta dig i en idealisk scen – det är förmodligen för mycket rött i projektorns färgskala.

Enhet: Nikon D600, Objektiv: 8mm f/3.5D, Brännvidd: 8 mm, Fokusläge: Manuell, AF-läge: Enkel, Exponeringsbländare: f/8, Slutartid: 1/60 sek, Exponeringsläge: Bländarprioritet, Exponeringskomp.: +1.0EV, Mätning: Matrix, ISO-känslighet: ISO 100

Den här bilden tog jag som grund för mellantonerna. Bilden är ganska fin. Tonvärdesgraderingen var bra. Inga blekta områden pastörisering var synliga på himlen. Marken runt korset är lite rödaktig, men i de ljusare delarna av bilden finns det inga uppenbara färgfel. Jag undrade om projektorn skulle kunna återge den komplexa strukturen hos torkat gräs.

Låg färggradering med betydande ljushetsgradering är en svår scen att visa. Canon-projektorn presterade hyggligt. Det fanns ingen bländning eller något som hindrade bilduppfattningen.

Enhet: Nikon D90, Objektiv: VR 18-105mm f/3.5-5.6G, Brännvidd: 62 mm, Fokusläge: AF-S, AF-område: Auto, Exponeringsbländare: f/8, Slutartid: 1/1000 sek, Exponeringsläge: Programmerad Auto, Exponeringskomp.: 0EV, Mätning: Matrix, ISO-känslighet: Auto ISO 200 .

Det beslutades att testa bildens höjdpunkter med ett foto från Navy Day. Ett fel i den automatiska mätningen gjorde att rökskärmen bakom fartyget blev ett fast halvljus. Röken framför fartyget är nära en upplyst rökplym, men den är obelyst och rik på olika variationer i både ljus och färg.

Den testade projektorn presterade ganska bra. Inga markerade områden var synliga, men detaljrikedomen i ljuspunkterna var inte lika perfekt som i de filmiska modellerna.

Enhet: Nikon D90, Objektiv: VR 105mm f/2.8G, Brännvidd: 105 mm, Fokusläge: Manuell, AF-område: Enkel, VR: PÅ, Exponeringsbländare: f/13, Slutartid: 1/200 sek, Exponeringsläge: Bländarprioritet, Exponeringskomp.:+1.0EV, Mätning: Matrix, ISO-känslighet: ISO 400.

Med hjälp av kramliljan och regndroppen kan du mer detaljerat bedöma hur detaljer och nyanser ser ut i det ljusa gradientområdet. Slutsatsen är att jag inte såg några droppar på det nedre kronbladet, förutom de droppar som hängde av det.

Jag kan inte säga att testet är ett misslyckande, men idealt sett borde alla droppar vara på sin rätta plats. Testbilden med tusenskönan är verkligen ett slags ”mezzosopran” för Hi End. Det är inte alla enheter som är tvungna att ta en sådan ton, du kan utföra lika elegant med en ”baryton”… Som följande bild tydligt visar.

Enhet: Nikon D600, Objektiv: 8 mm f/3.5-1.4D, Brännvidd: 8 mm, Fokusläge: Manuell AF-läge: Enkel, Exponeringsbländare: f/8, Slutartid: 1/40 sek, Exponeringsläge: Bländarprioritet, Exponeringskomp.: +1.0EV, ISO-känslighet: ISO 100.

Den steniga åsen som går ut i havet är tänkt att ge en känsla av färgtemperaturens noggrannhet och mättnad. Bilden i sig är till en början varm, om projektorn eller monitorn gör den varmare syns det omedelbart. Om det är kallt, verkar bilden inte atmosfärisk, inte verklig.

Projektorn fungerade bra, det var varken varmt eller kallt, men ganska realistiskt. Det enda som jag tycker är intressant är att de ljusa områdena verkar vara något varmare än de mörka områdena.

Och bilden har en rödaktig ton. Inte parasitära, men inte inneboende i hela ramen, t.ex. vatten. Den rödaktiga färgen kommer bokstavligen fram på stenarna, som borde vara gul-orange. Det såg inte lika utmanande ut som till exempel röda ögon eller ett rött ansikte på ett fotografi. Bilden såg ganska harmonisk ut, men med sin ”proletära” karaktär.

Färgmättnaden är ganska bra, jag tror inte att projektorn täcker sRGB helt och hållet, men den är tillräckligt nära den standarden. På grund av den höga ljusstyrkan verkar färgerna vara för ljusa. Det är inte alls dåligt, med tanke på att testet gjordes i ett mörkt rum, vilket innebär att det i verkliga förhållanden finns en stor marginal av ljusstyrka för att ”bekämpa” det omgivande ljuset.

Slutsatser

Projektorn ger en ganska bra bild. Den är mycket ljus, vilket bör ge en bra bild i starkt omgivande ljus.

Färgtemperaturen är okej, och mycket nära perfekt.

Den övergripande bildkontrasten är utmärkt, visuellt ligger gammavärdena nära referensvärdena.

Detaljerna i skuggorna är tydligt synliga. Detaljerna i ljuspunkterna syns inte lika tydligt. För att vara rättvis är det helt normalt för de allra flesta projektorer.

När det gäller färgåtergivning finns det nyanser som är förknippade med en förskjutning av färgomfånget i förhållande till sRGB-standarden. Å ena sidan är bilden mycket nära vad den borde vara, åtminstone är skillnaderna inte slående för en stor publik. Men fotografen kan naturligtvis urskilja avvikelserna i sina egna testbilder.

Den sista testbilden tar dock bort alla frågor om färgnyanser, eftersom den tydligt visar helt andra nyanser – röntgenbilden och därmed Sapp-projektörens nya yrke – läkarassistent.