Jag såg fram emot att testa Canon EF 40/2.8 STM: Jag har en svaghet för pannkaksobjektiv, och Canon skämmer inte ofta bort sparsamma användare med nya produkter.
| Optisk design: 6 element i 4 grupper, inklusive 1 asfärisk |
| Bländare: f/2.8 – f/22 |
| Antal bländarlameller: 7, rundade |
| Ljusfilterdiameter: 52 mm |
| Minsta fokusavstånd: 30 cm |
| Maximal förstoring: 0,18x |
| Autofokusmotor: STM-motor |
| Mått: 68,2*22,8 mm |
| Vikt:130 gram |
Innehåll i paketet
Lustigt att Canon EF 40/2 kommer i en annan storlek på lådan.8 STM och EF 50/1.8 II: det nya objektivet försöker tydligt att göra ett seriöst uttalande direkt – objektivets storlek är mindre, lådan är större. Paketet motsvarar inte lådans mått: objektiv, främre och bakre skydd, standardpapper – manual och garantikort. Canon ES-52 huva som tillval.
Lådor
Ställ in
Material- och arbetskvalitet, ergonomi
Materialkvalitet: Ingen. Plasten är fin, den manuella fokusringen är gummibelagd och fästet är av metall. Inget spel och allt är fast monterat.
Kontrollerna är begränsade till en manuell fokusring och en fokuslägesomkopplare. Den manuella fokusringen tar upp objektivets framsida – en praktisk och logisk lösning. Den är lätt att hitta utan att leta och utan att vara rädd för att peka med fingret på det främre elementet: det är mycket litet och dess synliga del har en diameter på endast 19 mm.
Canon EF 40/2.8 STM använder ”elektronisk manuell fokusering”, vilket är typiskt för nyare pancake-objektiv: den manuella fokuseringsringen är inte mekaniskt kopplad till fokuseringselementen, utan genom att vrida på ringen skickas bara signaler till autofokusmotorn att flytta elementen i enlighet med detta.
Framifrån
Bakre vy
I Canon EF 40/2 autofokus-enheten.8 STM använder en nyutvecklad stegmotor, som diskret nämns i namnet. Om man bortser från påståendena om ”mjukhet, ljudlöshet och särskild anpassningsbarhet för sådana ställdon för videoläge”, verkar det viktigaste argumentet för denna lösning vara motorernas mindre storlek och den mindre komplicerade mekaniken i fokuseringsmekanismen.
Det främre elementet roterar inte vid fokusering, men objektivet ändras i storlek genom att den optiska enheten skjuts framåt 7 mm till det närmaste fokuseringsavståndet. Canon EF 40/2.8 STM fokuserar genom att flytta alla optiska element samtidigt. Det finns praktiskt taget inget spel i den främre utskjutande ”proboscis”.
Canon EF 40/2.8 STM är rolig och praktisk: lätt att använda, inga klagomål på ergonomin, rolig och ovanlig på kameran.
Geometrisk snedvridning
Canon EF 40/2.8 STM klarade testet med bravur och uppvisade en liten fassförvrängning på 0,7 % – ett utmärkt resultat. Särskilt med tanke på att geometri är ett ömt ämne för pancake-objektiv och att de flesta tenderar att uppvisa förhöjda nivåer av distorsion.
Förvrängning
Upplösning och skärpa
Detta mått korrelerar vanligtvis mer än något annat förutom material- och tillverkningskvalitet med objektivets pris, vilket är anledningen till att EF 50/1 är så populärt.8 II är en övergripande kompromissmodell, men erbjuder mycket bra skärpningsprestanda.
Canon EF 40/2.8 STM fångade mitt intresse, så jag gick försiktigt fram till upplösningstesterna – jag ville verkligen inte bli besviken. Objektivet gör inte bara ingen besvikelse, det överträffar förväntningarna: allt är bra och Canon EF 40/2.8 gör att du kan använda den utan problem vid alla bländaröppningar, inklusive den helt öppna.
Centret är utmärkt vid alla bländare och närmar sig upplösningen hos sensorn i Canon EOS 5D mark II vid f/4 och f/5.6. Kanterna och hörnen är naturligtvis annorlunda, men inte över ”mycket bra”, inte ens vid f/2.8.
Ett allvarligt övervägande när man väljer mellan tre relativa konkurrenter – vår hjälte i recensionen, Canon EF 50/1.8 II och Canon EF 35/2.0 – Utmärkt prestanda vid bländare f/2.8 eliminerar visserligen inte bländarbristen helt och hållet, men de kompenserar för den – vid f/2.8 Både 50/1 och 30/1 ser sämre ut i kanterna och hörnen.
Övertalande resultat överlag, utan hänsyn till objektivets pris. Canon EF 40/2.8 STM kan konkurrera framgångsrikt med mycket dyrare objektiv.
| f/2,8 | f/4,0 | f/5,6 | f/8,0 | f/11 | f/16 | |
| centrum | 86% | 100% | 99% | 96% | 85% | 77% |
| Mellanliggande | 76% | 85% | 87% | 86% | 78% | 72% |
| Vinkel | 73% | 83% | 84% | 84% | 77% | 70% |
| 87% | 100% | utmärkt |
| 73% | 86% | mycket bra |
| 60% | 72% | väl |
| 46% | 59% | godtagbar |
| 45% | dålig |
Vignettering vid f/2.8
Vignettering
Canon EF 40/2.8 STM:n beter sig helt konventionellt: vignettering förekommer vid alla bländare, effekten avtar när bländaren stängs.
Vid fullt öppet läge är mörkläggningen i ramens hörn upp till 2,7 steg, vilket är uppriktigt sagt inte är bra, men inte skiljer sig mycket från andra klassledande objektivs prestanda. Redan vid f/4.0 Vignettering har reducerats till relativt icke-irriterande 1,1 steg och ligger kvar på en acceptabel nivå på 0,9-0,7.
Autofokus-enheten
Fokus
STM ligger någonstans mitt emellan en USM-drivmotor och en konventionell mikromotor när det gäller hastighet: autofokusen är klart sämre än en USM-drivmotor och är jämförbar med autofokushastigheten hos objektiv med konventionella drivmotorer. STM-drivenhetens tystnad är något överdriven: den är definitivt tystare än en konventionell mikromotor, men arbetsljudet är närvarande och hörbart.
Canon EF 40/2.8 STM långsammare än konkurrenterna, EF 50/1.8 II och EF 35/2. Detta är inte fallet: det tar cirka 1 sekund att gå från oändlighet till närmaste fokuseringsavstånd. Jag tror att den större ”mjukheten” i processen jämfört med den skarpa och högljudda, till exempel, Canon EF 50/1.8 II leder till en subjektiv känsla av långsamhet. Inga klagomål på skärpan och, ännu viktigare, autofokusens noggrannhet.
Den som jag testade uppvisade inte den fokusförskjutning som flera recensioner beskriver. Manuell fokusering är möjlig oavsett vilket läge som är aktiverat, men i AF-läge endast när slutaren/exponeringsknappen är halvt nedtryckt.
Ringen är placerad så bekvämt som möjligt för ett objektiv av den här storleken. Resan är smidig, med nästan 180 grader tillräckligt för bekväm användning. En liten svarsfördröjning som är inneboende i objektiv med elektronisk manuell fokusering förekommer.
CA vid f/2.8
Kromatisk aberration
Canon EF 40/2.8 STM är helt enkelt fantastiskt. Jag förväntade mig en fångst: utmärkt skärpa, extremt låg distorsion, icke-kriminell vinjettering – jag förväntade mig i hemlighet ett bakhåll från ett 200-dollarsobjektiv. Men den gör inte heller någon besvikelse: vid helt öppen bländare är den kromatiska aberrationens bredd vid ramens kanter 0,85 pixlar. CA kan vara märkbar i kritiska situationer, men indexet är mycket bra.
vid f/4.0,75 pixlar bred
0,72 pixlar vid f/5.6
0,85 pixlar vid f/8.0
Skuggning av områden som inte är fokuserade
Färgning av områden som inte är fokuserade
Kan inte klaga: vissa blir gröna/lila vid f/2.8, men mycket liten. Redan vid f/4.0 inga markeringar. Utmärkt resultat.
Slutsats
Lägg till testresultaten god kontrast redan vid helt öppen bländare, pålitlig prestanda i svåra ljusförhållanden det är nästan omöjligt att fånga artefakter oavsett var ljuskällan är placerad, även utan stöldskydd , mycket bra färgåtergivning, extremt vänlig vikt, storlek och pris – du får ett ”hederligt” objektiv.
Klagomål på den något lösa brännvidden? Det är mer avstötande än avstötande. Från mitt perspektiv som någon som har blivit ”knäckt” av Polentins – bra brännvidder ”för allt” på både fullformatskameror och APS-C-modeller där Canon EF 40/2.8 STM kommer att matcha 64 mm. Ett orört objektiv till ett exceptionellt attraktivt pris – rekommenderas starkt. Jag tror att den kommer att ta bort potentiella köpare från Canon EF 50/1.8 II, EF 35/2, och 50/1.4 har en allvarlig konkurrent.
Vad är din åsikt om Canon EF 40mm f/2 objektivet? Har du testat det eller granskat det? Kan du dela med dig av dina erfarenheter?
Jag är intresserad av att läsa en granskning och testning av Canon EF 40mm f/2 objektiv, den STM-versionen. Finns det någon som har använt detta objektiv och kan dela med sig av sina erfarenheter? Hur är bildkvaliteten och autofokusen på det här objektivet? Tack på förhand för all hjälp!
Vad är din åsikt om Canon EF 40mm f/2 objektivet och har du testat det själv? Hur är bildkvaliteten och prestandan i förhållande till priset? Skulle du rekommendera det till andra fotografer? Tack för ditt svar!
Jag tycker att Canon EF 40mm f/2 objektivet är ett bra val för fotografen som letar efter ett kompakt och lätt objektiv med bra bildkvalitet. Jag har testat det själv och är imponerad av skärpan och färgåtergivningen. Trots det relativt låga priset ger det en bra prestanda och är ett bra alternativ för både nybörjare och mer erfarna fotografer. Jag skulle definitivt rekommendera det till andra fotografer som letar efter ett mångsidigt och prisvärt objektiv. Tack för din fråga!