I somras testade vi det första autofokusobjektivet från Yongnuo, Yongnuo YN 50/1.8, som tillkännagavs. ”Polentinik lämnar ett dubbelt intryck: å ena sidan har objektivet alla nackdelar med den modell som det kopierades från – den gamla Canon EF 50/1.8 II, å andra sidan – dessa minussorter erbjöds till mer än halva priset. Hjälten i dagens test är det andra objektivet i Yongnuos serie, YN 35/2, som kom ut på marknaden våren 2015 och som i skrivande stund säljs för ett pris som börjar på 95 dollar.
Yongnuo YN 35/2.0
En direkt konkurrent, som i fallet med YN 50/1.8, Yongnuo YN 35/2.0 nej – Canon har avvecklat EF 35/2.0, och den nuvarande Canon EF 35/2 IS USM är definitivt i en annan klass, utrustad med optisk stabilisator och kostar 550 dollar.
Specifikationer
| Brännvidd: | 35 mm |
| Synfältets vinkel diagonal : | 63,4 grader |
| Optisk utformning: | 7 element i 5 grupper |
| Bländarområde: | f/2 – f/22 |
| Antal bländarlameller: | 7 |
| Autofokus-drift: | mikromotor |
| Minsta fokusavstånd: | 25 cm |
| Maximal förstoring: | 0,23h |
| Diameter på ljusfiltret: | 52mm |
| Storlek: | 59*73mm |
Geometrisk snedvridning
Överraskande nog är nivån av geometrisk distorsion hos Yongnuo YN 35/2.0 överträffar tydligt Canon EF 35/2.0: fassförvrängning på 2,25 % jämfört med 1,6 %. Inte ett dåligt resultat, men ett av de om inte det sämsta av de 35 mm-objektiv jag har sett. Distorsionsmönstret är korrekt, det kan korrigeras i efterbearbetning utan problem.
Förvrängning
Upplösning och skärpa
Beteende och resultat av Yongnuo YN 35/2.0 liknar den EF 35/2 som visas.0: centret är inte dåligt med ett öppet objektiv och har inga problem med f/2.8 upp till f/11, kanterna är svaga vid öppen bländare, men ökar till en acceptabel nivå vid f/5.6 – f/8. Något högre upplösning vid stängda bländare, definitivt sämre prestanda vid helt öppna bländare.
Kromatisk aberration
Yongnuo YN 35/2.0 kontrollerar kromatisk aberration med säkerhet: den förmodade komfortnivån på 0,06 % överskrids endast vid f/2.0 – f/2.2, bländare ner till f/2.8 korrigeringar. Inga klagomål.
Vignettering
När det gäller mörka hörn och kanter är Yongnuo YN 35/2.0 slår Canon EF 35/2: Poäng 1.9 steg vid f/2.0 är inte alls dåligt. När bländaren blir smalare minskar effekten med f/4.0 vignettering slutar att störa mig.
Fokusering
Objektivet använder en vanlig mikroautofokusmotor och ljudet är högt, men inte irriterande. Autofokusbeteendet hos den här recensionens huvudperson påminner mycket om autofokussystemet Yongnuo YN 50/1.8, men ”trettiofem” har fördelen av uthållighet: linsen kan fortfarande hitta målet även under svåra förhållanden. Inget att klaga på när det gäller hastigheten – det tar mindre än en sekund att täcka hela sträckan.
Bild, bakgrundsbelysning, bokeh
Testning av Yongnuo YN 35/2.0 föll i november: vi kunde inte testa modellens motståndskraft mot överreflektion och artefakter under ”naturliga” förhållanden – solen slog inte på den. När objektivet testades med konstgjorda källor presterade det ”bra” till ”utmärkt”: det är extremt svårt att uppnå överreflektioner och artefakter.
Mitakon Zhongyi Creator 35/2 utan autofokus kostar 160 dollar
Rokinon 35/1 oskärpt.4 AS UMC 4 gånger dyrare under namnet Bower 3 gånger dyrare .5, Samyang 4.5
Canon EF 35/2 IS USM är 5,5 gånger dyrare
Tamron SP 35/1.8 Di VC USD är 6 gånger dyrare
Sigma 35/1.4 DG HSM A1 dyrare 9 gånger
Canon EF 35/1.4 L USM är 11 gånger dyrare
Zeiss Distagon T* 35/2 ZE – 11 gånger så dyrt
Zeiss Milvus 35/2 ZE är 12 gånger dyrare
Zeiss 35/1.4 Distagon T – på 15 och en halv
Canon EF 35/1.4 L II USM är 18 gånger dyrare
Fullständigt test av Yongnuo YN 35/2-objektivet.0 läst på fotosky
