Marknaden för digitalkameror med utbytbar optik-2: den tredje vågen har kommit. Vad kommer härnäst??

Nya favoriter bland spegellösa kameror håller på att växa fram – tredje generationen av Panasonics Lumix systemkompaktkameror. Nyheter, och två modeller presenteras redan nu – Lumix DMC-G3 och DMC-GF3, förenas av ovanliga för denna tillverkare och uteslutande korrekt, enligt vår mening strategi: miniatyrisering, förenkling, den avancerade funktionella fyllning och låg kostnad.

Panasonic Lumix DMC-GF2 och Samsung NX11 är bra kameror, men bör du köpa dem till priset??

Mars 2011: den andra vågen var mellan kompakter och DSLR-apparater

De första spegellösa systemkamerorna firades som barn av teknikexperter och entusiaster. Idén utlovade en helt ny typ av enhet och nya unika funktioner. Förutom tillverkarna – först Olympus och Panasonic, sedan Sony och Samsung – lade bränsle på elden med obehindrat experimenterande med form, funktion och pris. Efter nästan två år och, för vissa märken, ett par generationer spegellösa kameror är det säkert att dra några nyktra bedömningar och slutsatser. Vi har två sådana slutsatser.

För det första verkar det som om få marknadsaktörer förstod exakt varför de var tvungna att göra sig av med DSLR-kamerorna. Låt oss få det klart för oss: spegeln, eller för att vara mer exakt, den optiska TTL-sökaren, som möjliggörs av spegeln, är en av de två viktigaste fördelarna med spegelreflexkameror. Sökaren ger dig ett gränssnitt som ännu inte har reproducerats elektroniskt och gör det möjligt att se scenen och nästa tagning på ett annat sätt. Att avskaffa ett system som miljontals fotografer har kommit att älska bör göras med en tydlig förståelse för vad det skulle ersätta. Priset har ännu inte blivit en sådan fördel, trots att systemet till synes har förenklats avsevärt. Det är som du vill.

Kompakthet kan vara den största fördelen, eftersom sökarschaktet är en av de mest skrymmande delarna i en spegelreflexkamera. Tyvärr har allt ännu inte gått smidigt när det gäller kompakthet. Tekniskt sett är kamerorna mindre och lättare, men i praktiken får du ingen vinst alls. Alla nya kameror får plats i fickan endast när ett mycket kompakt objektiv, t.ex. en pancake-kamera, är monterat.

Hemligheten bakom framgången för den mest kompakta Sony NEX-5-kroppen som kritiker och rådgivare sällan uppmärksammar ligger inte alls i tjockleken, som brukade mätas i kompakter. Konstruktörernas exceptionella skarpsinne visade sig i skapandet av en så liten profil som möjligt, dvs. låg kroppshöjd.

Logiken bakom detta är följande: kamerans djup, oavsett hur tunn den är, blir oundvikligen ”sämre” om ett objektiv är monterat; bredden begränsas av displayens, batteriets och handtagets dimensioner och kan därför knappast minskas. Lika höjd och djup är den enda parameter som bestämmer kamerans volym och därmed bärbarhet.

Stor höjd – och här har du en kub som inte på något sätt skulle få plats i en vanlig väska, än mindre i en portfölj eller en ficka. Låg profil – och du får en enhet som till och med med en ”lång” lins på åtminstone en sida kan få plats i en portfölj. Förvånansvärt enkelt!

Den andra slutsatsen följer direkt av den första. Spegelfria kameror, särskilt den ”andra vågen” i form av Sony och Samsung samt andra generationen Olympus och Panasonic är utan tvekan fantastiska kameror. Inte utan karisma, men också med funktionella fördelar och olika intressanta funktioner. Ändå är de som kameraklass ännu inte kända av alla fotografer. Vanliga kompakter är ofta mindre och billigare, och de flesta DSLR-apparater är snabbare att använda.

Fördelarna med den numera bortglömda klassen av mätsökarkameror, som de nya kamerorna kommer att återuppliva i en ny skepnad, är inte uppenbara i dag. Så de enda uppenbara fördelarna är den större sensorstorleken jämfört med kompaktmodellerna och avsaknaden av de inneboende kameravibrationer som är förknippade med DSLR-enheten.

Med andra ord kommer du definitivt att trivas med en av de spegellösa kamerorna i vår recension, och du kommer att bli nöjd med dess funktionalitet och utbyggbarhet, och kanske även med dess mycket attraktiva design.

Men innan du springer till butiken ska du noga väga för- och nackdelar. Ett smart val, eller finns det inga bättre alternativ som passar dina behov?? Medan tillverkarna bör fundera på att hitta rätt format – ett format som gör det omedelbart tydligt varför vi bör ge upp den optiska sökaren. Tja, eller att sänka priset, eftersom ett bra pris hjälper till att blunda för många brister.

När jag tittar på Panasonics nya produkter – Lumix DMC-G3 och DMC-GF3 får jag lust att gå till affären

Juni 2011: tredje generationen – mindre, enklare, billigare

En ny favorit bland spegellösa kameror håller på att växa fram – tredje generationen av Panasonics Lumix ”system”-kompaktkameror. De nya modellerna, som nu finns i två versioner – Lumix DMC-G3 och DMC-GF3, har en gemensam strategi som är ovanlig för denna tillverkare och exceptionellt korrekt, enligt vår mening : miniatyrisering, förenkling, avancerad funktionalitet och låg kostnad.

Det märkliga med detta tillvägagångssätt är att de två första generationerna av Lumix-”systemkameror”, även om de visade sig vara mycket intressanta och lovande på många sätt, inte var tillräckligt bra hela tiden – antingen saknas funktionerna, designen är dålig eller priset är högt. Det var intressant att titta på experimenten, men jag hade ingen lust att köpa en kamera själv och rekommendera den till mina vänner. Panasonics utvecklare och marknadsföringsexperter tog hänsyn till tidigare brister i den nya serien och verkar ha vunnit.

Med Lumix G3 undviker företaget brutal instrumentdesign till förmån för en trevlig och ”mjuk”, man skulle kunna säga ”amatörmässig” look. Implementerade de maximala funktionerna som utvecklarna hade till sitt förfogande, från Full HD-inspelning till en nedfällbar pekskärm med höghastighetsfokus och kraftfull elektronik.

Inte en cyborg med steroider och slumpmässiga funktioner, utan ett elegant och intelligent utformat system som fokuserar på fotografen och erbjuder en mängd användbara och praktiska verktyg för fotografering. Företaget tog hänsyn till priset: enligt prognoserna kommer det att vara ganska adekvat både i förhållande till kamerans potential och till marknaden, med hänsyn till den konkurrensutsatta miljön.

Den helt nya GF3 som tillkännagavs när detta skrivs, men vi skyndar oss att berätta om den också är ganska mycket samma cocktail. En mycket liten och lätt kropp, en snabb processor med snabb fokusering, pekskärm, lättanvända kontroller plus all funktionalitet som en amatörfotograf kan tänkas behöva och som inte kan mäta sig med familjens äldsta videogybrid, GH2 .

När det gäller deras kombinerade kvaliteter hävdar de båda kamerorna att de är de mest lovande, om inte de bästa, kompakta systemkamerorna. Vilken du föredrar, den större och mer ”seriösa” eller den lättare och mindre, är den enda fråga du behöver svara på innan du går till affären.

Målet för andra kameratillverkare är nu att utbilda. Inte i den meningen att de enhälligt ska kopiera Panasonics nyheter – vi är tvärtom för mångfald av typer – men specialisterna i många fotoföretag skulle kunna lära sig en läxa av tidigare handlingar och försummelser, söka, uppfinna och utarbeta en komplex strategi för att lösa problemet. Det är dock en färdighet som är universellt användbar för alla.

Nikon V1 och Pentax Q: Dyrt, prestigefyllt och långvarigt?

December 2011: Nikon och Pentax skulle inte ens slå DSLR-kamerorna

Ankomsten av en av de två ledarna på marknaden för spegellösa kameror har gjort vissa fotografer besvikna som förväntade sig en kamera med en stor sensor. Det verkade som om det plöjda fältet för kreativitet plus Nikons erfarenhet, professionalism hos ingenjörer, utvecklare och designers oundvikligen kommer att ge alla konkurrenterna en chans att vinna.

Det visar sig att One-plattformen inte var avsedd att konkurrera med APS-C-formatet, utan snarare att skapa en ny produktlinje som riktar sig till hobbyister som föredrar en lättanvänd produkt utan att försöka slå DSLR-kameror. Pentax tog en liknande väg.

Det fanns inte ens någon priskonkurrens. Olympus, Panasonic, Samsung och Sony sänker successivt priset på sina enheter, medan Nikon ännu inte kommer att gå in i mellanklassen. Allt detta ger dock anledning att hoppas på det bästa. De försöker vanligtvis sälja nya produkter till ett högt pris och det är efterfrågan som gör skillnaden.

Misstag är inneboende hos alla, och de tidiga utvecklarna av ett spegellöst kompaktsystem är inte bättre i detta avseende än de senare. Även om den första Sony NEX var nästan perfekt för sin tid hade den många kända nackdelar. Att räkna och korrigera misstag, inte andras utan dina egna, är också en väg till utveckling.

Kanske kommer Nikon One-konceptet inte att fungera på marknaden, och då måste ingenjörerna och marknadsförarna ändra sitt tillvägagångssätt. Att skapa nya format har alltid inneburit en ökad risk. Filmformatens historia säger allt. Av de många olika 35 mm-filmformaten är det bara ett som har överlevt, och som till och med överlever i digital fotografering som en professionell fullstor sensor.

Nu är det intressant att vänta på Canons kompakta system. Och jag vill tro att detta företag kan sluta producera alltför konceptuella och dyra kameror i början. Många utvecklare har gått igenom den här fasen och vägrat att göra det, så varför inte se sig omkring??

Sony NX 7 mot Fujifilm X-Pro1: Kan valen slå elefanten??

Mars 2012: en ny klass av spegellösa kameror sammanfogar det osammanhängande

I korta recensioner tenderar vi att fokusera på styrkor och svagheter hos specifika kameramodeller och nämner sällan gemensamma funktioner från en enskild tillverkare. Samtidigt förlorar det rättvisa omdömet om ”systemkamerorna” märkbart i trovärdighet om man inte tar hänsyn till tillgängliga system för de kameror som används.

Jämförelsemetoden här påminner lite om gåtan ”Kan valen slå elefanten?. En av de nya Panasonic med ett bra objektiv slår en av de nya Sony. En ny Sony med ett bra objektiv slår alla andra. Men det finns en hake. Att hitta ett bra objektiv till en Sony är redan en svår uppgift, och om du har särskilda krav och inte har en obegränsad kreditlina är det nästan omöjligt.

Samtidigt som Sony skapar fantastiska kameror tillämpar företaget en vag strategi för optik för dem. Till exempel bländarförhållandet ”Poltinik” när det verkar som om den sista ignoranten insåg att 50 mm på en beskuren 1,5 inte är samma sak som 50 mm på en filmruta. Särskilt för tre gånger så mycket pengar.

Det mest attraktiva 24 mm objektivet för genre-, reportage- och gatufotografering är Carl Zeiss Sonnar T*, och tro mig, du vill inte veta vad det kostar! Erbjudandet att sätta stora Sony Alpha-optiker med adaptern som väger nästan lika mycket som själva kameran på en av de mest bärbara systemkamerorna ser ut som ett hån.

Panasonic- och Olympus-kameror med ”micro four thirds”-systemet erbjuder ett brett urval. Det finns redan cirka tre dussin olika linser, varav 90 procent är utformade av plattformens utvecklare.

Samsung NX utvecklas dynamiskt: förutom produkter från tredje part har den 9 egna objektiv, inklusive tre mycket lovande 16, 20 och 30 mm ”pancake-objektiv”, ett 60 mm makroobjektiv och ett imponerande specialobjektiv 85 mm F1.4 för porträttfotografering.

Observationen att nykomlingar i allt högre grad nöjer sig med ”kit” zoom, inte försöker utöka sin optikpark och att ovanstående beräkningar därför inte gäller för dem, är ganska rimlig. Men nykomlingar följer också ofta det ”offentliga ögat”, som formas av yrkesverksamma och fotoentusiaster.

Det är denna allmänhet som nu ”provar” en ny okänd klass av spegellösa systemkameror. Och när yrkesverksamma tröttnar på att diskutera kroppens storlek och hastighet börjar de diskutera optiken. Vissa tillverkare gör klokt i att förbereda sig för detta.

De praktiska råden till köparna är uppenbara. När du tvekar mellan Samsung och Sony eller mellan Sony och Panasonic, tänk på om du vill investera i mer optik inom en snar framtid. Om så är fallet är det en bra idé att i förväg fundera på vilka motiv du gillar att fotografera, vilken optik du behöver för den och hur mycket den kommer att kosta bland de olika konkurrenterna. Du kommer åtminstone inte att bli förvånad över säljarnas förvirrade blickar och de orimliga priserna.