Fördelar: näst bäst i efterbehandling av klor och tungmetaller, god vattenavhärdning även utan filterkassett, enklaste och mest bekväma livslängdsindikator, tillgänglighet till rening.
Svagheter: latinsk markering av indikatorn månader i livet.
Kanna – 450 krona.,
Ersättningspatron – 160 krona.
TILLVERKANDE LÄNDER: Sverige.
VOLYM RENAT VATTEN: 2 l.
Påfyllningskapacitet: 1,7 l.
TRANSFORMABLE CASSETER RUNNING: max. 350 liter.
Livslängd för bytta kassetter: max. 3 månader med tanke på kranvattnets instabila kvalitet rekommenderar vi att kassetten byts ut varje månad , max. 90 dagar för en person, 60 dagar för två personer, 30 dagar för tre till fyra personer.
FILTERKASSETT: ”Barriärstandard” för efterbehandling av kranvatten utan tydliga tecken på förorening av vissa ämnen. Inte avsedd för att döda bakterier och virus och för specialrengöring mot järn och hårdhetssalter. Sammansättning: silverbehandlat aktivt kol från kokosnöt, jonbytesharts.
VERKTYGENS LIVSTID: 5 år.
MÅL: 250x270x130 mm.
VIKT: 835 g.
FÄRG: antracit, jade, ultramarin, kronain, bärnsten.
Ergonomisk och praktisk
Övergripande intryck
Kannan är platt – vilket är bättre än rund eller oval: den tar mindre plats på bordet eller i kylskåpet. Kannan ser snygg och modern ut, och det breda utbudet av färger gör att den passar till alla inredningar. Kannan är märkt med vattenvolymen i 250 ml steg.
Kassett filterpatron
Cylindrisk form, med en gänga för att skruva i, vilket förhindrar att obehandlat vatten läcker in i behållaren. Patronen är lätt att ta bort och återmontera, gängorna har en lätt slaglängd. Tillverkaren erbjuder lämpliga ”Iron” och ”Hardness” patroner för speciell avskiljning av järn och hårdhet.
Handtag
Formen är smart: den har ett rundat grepp och ligger bekvämt i handflatan. Undersidan är tillverkad av halkfri plast.
Täckningen
Den inre kanten skyddar innehållet från damm och förhindrar att locket hoppar ut när kannan lutas: du behöver inte hålla i det när du häller upp vattnet. Observera det praktiska handtaget på locket: lätt att ta bort tack vare det stora greppet.
Indikering för byte av kassett
Mekanisk kalenderindikator integrerad i locket och alltid synlig. Du kan ställa in någon av de 12 månaderna och siffrorna i 5-dagarsintervaller 1, 5, 10 osv. på baksidan av locket och kombinera datumet med antalet personer i familjen 1-4 .
När alla parametrar har ställts in visas det ungefärliga datumet för kassettbytet på omslagets utsida. Vi anser att detta är det bästa alternativet: det går inte sönder, det är inte dimmigt och det går ingenstans. Det finns vissa nackdelar: siffrorna och bokstäverna är bleka och små, och månadernas namn är i latinska tecken.
Testresultat
1. Tillverkaren hävdar en jämn kvalitet på efterbehandlingen.
Tillverkaren varnar i manualen för att den testade patronen inte är utformad för rening från järn och hårdhetssalter – för detta ändamål rekommenderar han att man använder speciellt utformade filtermoduler. På tillverkarens webbplats anges att reningen av fritt och aktivt klor är 100 %, men reningseffektiviteten för tungmetaller anges inte.
2. Ytterligare filtrering av järnkatjoner.
I den första provpunkten på 50 liter minskade koncentrationen av järnkatjoner från 0,48 mg/dm³ till 0,22 mg/dm³, vilket är klart under den högsta tillåtna koncentrationen 0,3 mg/dm³ . Mycket effektivare än Aquafor mindre än 0,005 , något starkare än Geyser 0,18 . Vid den andra referenspunkten 100 l förbättrades indexet i förhållande till resultaten från den första referenspunkten 0,16 men försämrades i förhållande till resultaten från andra testdeltagare. I den sista kontrollpunkten 150 l minskade innehållet av järnkatjoner i modellösningen från 0,48 till 0,33 mg/dm³, vilket överskrider MAC. Alla konkurrenter visade liknande resultat, utom Aquaphor 0,17 .
Slutsats: Det är meningslöst att köpa en Barrier Standard-kassett för avskiljning av järn: tillverkaren tillverkar endast specialkonstruerade kassetter för detta ändamål.
3. Rengöring av hårdhetssalter.
Vid den första referenspunkten minskade innehållet av hårdhetssalter i modellösningen från 7,5 till 5,9 °J, vilket är lägre än MAC 7,0 °J , men alla testade prover överträffade denna patron i detta skede. I den andra testpunkten förbättrades indikatorn jämfört med den första testpunkten 5,5 , men konkurrenterna presterade också mycket bra Brita – 3,8, Geyser – 3,7, Aquaphor – 4,3 . Vid den sista testpunkten var det totala hårdhetsvärdet 6,5, vilket är 0,5 under MAC.
Slutsats: Även om patronen inte är utformad för att mjuka upp hårt vatten, kan den ändå klara av överskridande MPC av hårdhetssalter, åtminstone fram till mitten av dess resurs.
4. Rengöring av kopparkatjoner.
I den första kontrollpunkten minskade halten av kopparkationer i modellösningen från 1,02 till 0,044 mg/dm³, vilket är tio gånger lägre än MAC 1,0 mg/dm³ . Återigen var Aquafor effektivare mindre än 0,005 , Geyser var något starkare 0,027 och Brita låg något efter: 0,048. I den andra punkten har värdet sjunkit 0,065 , men Geyser och Brita ligger redan efter 0,07 respektive 0,08 och Aquafor har fortfarande samma värde som tidigare. Vid den sista kontrollpunkten minskade halten av kopparkatjoner i modellösningen från 1,02 till 0,15 mg/dm³, vilket fortfarande är betydligt lägre än MAC-värdet och är en mycket god indikator. Resultaten för Aquaphor är bättre – 0,07, men Brita och Geyser är sämre – 0,22 respektive 0,183, men det bör beaktas att för Brita är detta indikatorn vid full användning.
Slutsats: Utmärkt rening av kopparkatjoner och därmed även av andra tungmetaller.
5. Klorrening.
Vid den första kontrollpunkten minskade klorhalten i modellösningen från 0,83 till 0,11 mg/dm³, vilket är ungefär 3-5 gånger lägre än MAC 0,3-0,5 mg/dm³ . Och återigen – en solid andraplats efter Aquafor 0,03 , och efter Brita 0,16 och Geyser 0,22 . Vid den andra testpunkten förbättrades värdet avsevärt 0,08 och närmade sig ledaren fortfarande 0,03 . Intressant nog har Brita behållit sitt resultat 0,16 , medan Geyser har försämrat det avsevärt 0,41 . I den tredje kontrollpunkten fick vi ett välförtjänt ”silver” 0,24 följt av Aquafor 0,18 . ”Brons” gick till den utmattade Brita 0,36 , och fjärdeplatsen gick till Geyser 0,46 – men även detta är inom MPC.
Slutsats: Denna patron klarar klor efterbehandling bra, men minskar gradvis sin effektivitet med förbrukningen av resurser, vilket är naturligt.
Hej! Jag undrar om du skulle rekommendera Barrier Grand NEO vattenfiltret? Har du testat det själv och i så fall, vad tyckte du om det? Fungerar det effektivt för att rena vatten och tar bort föroreningar? Är det lätt att använda och hålla rent? Tack på förhand för din åsikt och feedback!
Hej! Jag undrar om någon har testat Barrier Grand NEO-vattenfiltret och kan dela sina erfarenheter? Är det effektivt för att rena vattnet och ta bort föroreningar? Är det enkelt att använda och underhålla? Tack på förhand för er hjälp!
Hej! Jag undrar om någon har testat Barrier Grand NEO vattenfilter? Jag är intresserad av att köpa det, men jag skulle vilja veta om det verkligen fungerar bra och om det ger rent vatten. Har det några problem eller brister? Tacksam för era åsikter och erfarenheter!