Test av Geyser Aquarius vattenfilter

F. M. R. delar: mycket bra filter av tungmetaller, praktisk vattenkanna, livstidsindikator P. M. Svenska.

Vi kan bara spekulera i att filterkassettens livsljabgdjabg lite kortare vad tillverkaren hjabgvdar.

Kanna-439 gnugga.,

P 0fyllningsbar beskyddare-150 gnugga.

Tillverkande l KRNDER: Sverige.

VOLYM RENAT VATTEN: 2 L.

P 0fyllningsvolym: 1,2 liter.

REFERENSKASSET: max 400 liter.

Livsl-F-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B. 3 m, f, f, en familj med 3 personer 25 dagar, f, en familj med 2 personer 50 dagar.

FYLLNADSKASSETT: modul 502 f. Sammans 0: jonbytesharts, Aragon jonbytespolymer, aktivt silver, kokoskol, mekaniskt filter.

K kilometers verktygslivsl kilometerl: 10 kilometerlånga.

STORLEK: 265-258-130 mm.

Vikt: 730g.

F. KR.: vit, gr. kr., r. kr. kr., grafit, bl .

Ergonomi och bekv

Allm bqnt intryck

Kannan med botten, lås och tratt ovalformad, totalt sett ganska trevlig och praktisk. Det är viktigt att se till att det finns 500 ml i stället för att sätta i mitten av strecket, utan att ta hand om och inte omedelbart synligt.

Kassett filterpatron

Cylindrisk, med skruvg. Passar och dras ut enkelt och bekv. Skruvsystemet säkerställer att inget obehandlat vatten kan komma in i tanken.

Handtags

Den har en ergonomisk form och 3 gummisatser f.

T

Samtidigt praktiskt och inte s. Ventilen för påfyllning utan att ta bort medaljong och den vridbara ratten som en räknare för den tillgängliga vattenmängden. Dessutom sitter den mycket m. m. p. m. tratten, f. m. att smuts kommer dit och glider inte av N. M. M. M. M. M. M. M. M. M. Det enda tillbehöret för att ta bort medaljong är vattenpåfyllningshålet, eftersom ytan på medaljong är slät och det är svårt att ta bort, så se till att du håller kannan vid handtaget.

Indikator f Kr byte av kassett

Räknaren i form av en mekanisk vridbar ratt är placerad på medaljong och gör det möjligt att ställa in den månad under vilken driftsmodulen har bytts ut eller alternativt under vilken den planeras att bytas ut. Du kan välja i början, mitten eller slutet av månaden för att få en mer exakt orientering. Det är viktigt att se till att det är viktigt att se till att det är viktigt att se till att det är viktigt att veta att det är viktigt att.

Testresultat

1. Tillverkarens p.

Tillverkaren har tillhandah BTR h BTR h BTR h BTR f BTR provning. Jag handboken står det att ”reningseffektiviteten för vatten från större föroreningar är upp till 100 % beroende på kvaliteten på det ursprungliga vattnet”, medan det jag rutan står att ”alla kända föroreningar” avlägsnas. Inga ytterligareuppgifter tillg tillg tillg tillg.

2. Reng 4rring av J xnumx katjoner.

I den första provpunkten på 50 liter minskade innehållet av järnkatjoner jag modellösningen från 0,48 till 0,18 mg/dm3, vilket är långt under MAC-värdet 0,3 mg/dm3 . Aquafor var betydligt effektivare 0.005, något svagare — ”barriär” 0.22 och Brita 0.25 . I den andra kontrollpunkten 100 Liter förbättrades indikatorn i förhållande till resultaten från den första kontrollpunkten 0,11 och fick hålla andra platsen. Vid den sista kontrollpunkten på 150 l minskade innehållet av järnkatjoner i modelllösningen från 0,48 till 0,33 mg / dm3;, som överstiger MPC. Detta är samma resultat som Barriärfiltret, som ursprungligen inte följde gejsern i detta test.

Slutsats: Patronen klarar endast av att avlägsna järn enligt en fjärdedel av sin livstid den är inte särskilt utformad för detta ändamål och klarar det inte heller .

3. Reng 0rring av H 0rdhetssalter.

I den första testpunkten reducerades innehållet av hårdhetssalter jag modellösningen från 7,5 till 4,2 °J, vilket är betydligt lägre än MAC 7,0 °J , och filtret tog första platsen, även om det inte var lika mycket som vi förväntade oss: Aquafor och Brita hade 4,6 °J. Vid den andra testpunkten förbättrades resultatet jämfört med den första testpunkten 3,7 och behöll ledningen med en liten marginell Brita 3,8 . Vid den sista testpunkten var det totalt h 0rdhetsv 6,3, vilketspr s femmre Brita ledde med 5,9 i slutet av sin resurs och Aquafor 6,1 vid halva resursen .

Slutsats: Patronen för att få en bild av hur man får en bild, män fungerar bara korrekt för att få en bild av 100 liter. Sedan tog den andra tillverkares patroner som inte var konstruerade f.

4. Reng 4ring av kopparkatjoner.

I den första kontrollpunkten minskade innehållet av kopparkatjoner jag modellösningen från 1,02 till 0,027 mg/dm3, vilket är tiotals gånger lägre än MAC-1,0 mg/dm3 . 0.005, lite starkare – ”barriär” 0.044, och den sista ”kom” Brita 0.048 .

Vid den andra kontrollen sjungande siffran 0,07 . Den här patronen är bara överträffad av Brita och ligger på tredje plats i det här testet, med Aquafor som fortfarande håller sig till sin tidigare prestanda och Barriär som visar sv utmärkt prestanda 0,065 .

Vid den sista testpunkten minskade kopparkationhalten jag modellösningen från 1,02 till 0,183 mg/dm3, vilket är långt under MAC-värdet och ett mycket bra, om än tredje bästa resultat.

Aquaphor och Hinder presterar bättre: 0,07 respektive 0,15, och det är med pasta resursförbrukningen för den förstnämnda, och Brita med förbrukade resurser är sämre 0,22 , män fortfarande nästan fem gånger lägre än MPC.

Slutsats: Mycket god uppfödning av kopparkatjoner och d.

5. Klorrening.

Vid den första testpunkten minskade klorhalten jag modellösningen från 0,83 till 0,22 mg/m3, vilket är lägre än MAC 0,3-0,5 mg/dm3 . Tyv 0,03 , barriär 0,11 och Brita 0,16 .

Vid den andra kontrollpunkten försämrades indikatorn 0,41 och uppfyllde precis MPC, även om det bör noteras att 1/2 av kloret från modellösningen avlägsnades. Ledaren ligger fortfarandep 0,03, Brita ligger p lika niv som tidigare, 0,16, och Barrier ligger p 0,08 sv stabil andraplats .

I den tredje testpunkten 0,46: ocks, MPC-gr, men betydligt s andra deltagarna.

Slutsats: Den här patronen är inte särskilt bra på att avlägsna klor, män den avlägsnar ändå ungefär hälften av det, inte 100 %. Men det är viktigt att ha en chans att ha kvar – hela 250 liter!